Petro anuncia investigación interna ante denuncia de espionaje ilegal por parte del Ejecutivo

Directora del Dapre, Laura Sarabia, junto al presidente Gustavo Petro. Foto: Presidencia
934

Gobierno Petro anuncia investigación interna ante denuncias de supuestas ‘chuzadas’ a la oposición desde la Presidencia

Por Juan Sebastián Lombo Delgado

En medio de la polémica por un posible escándalo de chuzadas ilegales en el gobierno de Gustavo Petro, distintos funcionarios y hasta el primer mandatario han salido a hacer frente a los señalamientos. El último en hacerlo fue el Departamento Administrativo de Presidencia (Dapre). Esta dependencia negó que cualquiera de sus miembros esté incurso en una irregularidad de este tipo.

Según el Dapre, apenas se conocieron las primeras denuncias de posibles seguimientos y chuzadas se pidió una investigación interna, «se solicitó una investigación a control interno y a control interno disciplinario de la entidad con el objetivo de determinar circunstancias irregulares en los procesos y procedimientos que correspondan a las oficinas de Secretaria de Comunicaciones y Prensa y por la Dirección de Tecnología de la Presidencia de la República».

Asimismo se confirmó que el Dapre pidió que las autoridades competentes asuman las investigaciones para encontrar posibles irregularidades. Aunque se aclaró que en la misionalidad de la entidad no está ninguno de los puntos denunciados en las investigaciones periodísticas.

«Es crucial aclarar que las actividades de la Dirección de Tecnología y la Secretaría de Comunicaciones y Prensa no incluyen prácticas como perfilamiento, seguimiento ni interceptación, todas ellas absolutamente condenables en una democracia», indicó la entidad, que recordó que han sido víctimas en el pasado de dichas acciones por lo que se oponen «firmemente a ellas».

Hacia el final del comunicado, el Dapre recordó que el propio Presidente «ha sido enfático» en que dicho tipo de actividades no son propias de su gobierno y que si algún funcionario incurrió en estas, será llevado ante la justicia.

«La Presidencia de la República está comprometida con proporcionar toda la información necesaria de manera transparente y rápida para aclarar estos hechos», concluyó el Dapre. El mensaje salió minutos después de que se conociera un trino del primer mandatario en el que también rechazaba cualquier interceptación ilegal desde su administración.

Presidente Petro rechaza las chuzadas

Con un trino, el presidente Gustavo Petro respondió al escándalo por supuestas chuzadas llevadas a cabo desde su gobierno en contra de magistrados y miembros de la oposición. El primer mandatario rechazó que desde su gobierno se haya llevado a cabo alguna actividad de este tipo.

En un trino breve, el mandatario apuntó que desde el primer día indicó que los aparatos de inteligencia iban a ser usados en contra de la criminalidad y no para persecución política. «La orden del presidente a los organismos de inteligencia es no usarla contra la oposición, prensa o cortes», indicó el mandatario.

A esto agregó: «He sido explícito en que la inteligencia del Estado se dedica a la persecución del gran crimen». De esta misma manera señaló que no se tienen las capacidades para llevar a cabo dichas tareas.

«En inspección a la DNI, se encontró que no cuenta siquiera con aparatos de interceptación de servicios de telefonía privada», fue la aclaración hecha por Gustavo Petro, que concluyó: «Este gobierno no hace lo que si hicieron otros en el pasado».

El Tiempo


Presidencia solicitó investigación interna por presuntas “chuzadas” a magistrados

En los últimos días se ha denunciado la supuesta existencia de una operación de inteligencia que tendría dos objetivos: crear fuego amigo dentro del propio gobierno contra personas de la total cercanía del presidente Gustavo Petro y, por otro lado, escuchar y seguir a funcionarios de alta relevancia para los intereses del Ejecutivo.

La alerta apunta a que funcionarios de varias entidades estarían detrás de esa operación: la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), la Unidad Nacional de Protección (UNP), la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN), la Unidad de Información y Análisis Financiero (UIAF) e incluso la Secretaría de Comunicaciones y Prensa de la Presidencia.

De hecho, en una carta, un miembro de la Sala Plena de la Corte Constitucional aseguró que estaría siendo seguido y sus comunicaciones estarían interceptadas. Fue más allá y explicó que, desde hace unos dos meses, funcionarios de monitoreo y analítica adscritos a la Secretaría de Comunicaciones y Prensa de la Presidencia de la República habrían seguido con fines de perfilamiento a su pareja.

Y las denuncias siguieron creciendo cuando la Fiscalía General informó este fin de semana que asumirá de manera inmediata la investigación por presuntas “chuzadas” a magistrados, hecho que los mismos togados denunciaron y le pidieron indagar.

Al respecto, desde el Departamento Administrativo de la Presidencia (DAPRE) indicaron que desde que se hicieron públicas las denuncias y cuando el senador David Luna (Cambio Radical) lanzó la primera alerta, se solicitó una investigación a control interno y a control interno disciplinario en varias entidades y secretarías.

Una de estas habría sido en la Secretaría de Comunicaciones y Prensa y la Dirección de Tecnología de la Presidencia. Esa investigación tendría como fin “determinar posibles circunstancias irregulares en los procesos y procedimientos que correspondan a esas oficinas”.

Según lo informaron desde el DAPRE, se estableció contacto formalmente con las autoridades competentes para ponerse a disposición en el marco de la investigación en curso.

“Es crucial aclarar que las actividades de la Dirección de Tecnología y la Secretaría de Comunicaciones y Prensa no incluyen prácticas como perfilamiento, seguimiento ni interceptación, todas ellas absolutamente condenables en una democracia. Este Gobierno ha sido víctima en el pasado de tales actividades y se opone firmemente a ellas”, señalaron en un comunicado de prensa.

Y explicaron que el presidente Gustavo Petro ha sido enfático en que este tipo de hechos “no son permitidos, son totalmente ilegales y cualquier funcionario que se vea involucrado en alguna de estas prácticas deberá responder ante la justicia”.

Por último, aseguraron que la Presidencia está comprometida a proporcionar toda la información necesaria de manera transparente y rápida para aclarar estos hechos.

El Espectador


¿Quién es quién en el escándalo de posibles ‘chuzadas’ que enfrenta el gobierno de Gustavo Petro?

Por Juan Sebastián Lombo Delgado

Hasta el momento no hay mayor información frente a los posibles hechos irregulares. Por su parte, desde la Presidencia se reiteró que no hay ninguna orden de perseguir a magistrados y/o opositores y anunció que se llevarán a cabo investigaciones contra los posibles salpicados en el caso.

En medio de un caso que apenas comienza, estas son las figuras que están vinculadas a la polémica de una forma u otra.

Magistrado Jorge Enrique Ibáñez

El primer togado en hacer una denuncia puntual fue el magistrado de la Corte Constitucional Jorge Enrique Ibáñez. En su WhatsApp y otras plataformas alertó de que estaría siendo interceptado de forma irregular. “Me permito informar que este teléfono y este chat han sido intervenidos ilegalmente por los órganos de inteligencia del Estado», fue el mensaje que difundió Ibáñez.

Fue esta denuncia la que desembocó en la reunión entre la Corte Constitucional y la fiscal general Luz Adriana Camargo. El magistrado Ibáñez está desde 2020 en el alto tribunal y su periodo va hasta 2028. Su carrera incluye cargos como concejal y también asesor de la Asamblea Nacional Constituyente. Es considerado como parte del sector conservador de la Constitucional y ha tenido a su cargo casos como el de la ley de ‘paz total’, cuyo grueso fue declarado exequible, pero con varios puntos que fueron ‘tumbados’.

Magistrado José Fernando Reyes

El magistrado José Fernando Reyes preside en la actualidad la Corte Constitucional. Este fue el que se reunió con la fiscal Luz Adriana Camargo para hablar de las denuncias. Fue precisamente el miércoles que este se reunió con la cabeza del ente acusador para presentar las denuncias de Ibáñez. Por el momento, no se conocen denuncias puntuales de algún otro magistrado, aunque informaciones apuntan a que togados de varios tribunales aseguran que podrían estar siendo chuzados.

Senador David Luna

El senador de Cambio Radical ha sido uno de los miembros de oposición que ha denunciado posible ‘chuzadas’ y seguimientos ilegales desde el Gobierno Petro. A través de varios trinos ha cuestionado al gobierno por supuestos planes para hacer seguimientos a la oposición. Incluso citó a Carlos Ramón González, cabeza del DNI, a un debate de control político en el que por 40 minutos le preguntó por información que ha recibido sobre posibles actividades de inteligencia irregular. El senador Luna incluso ha llegado a sugerir que un robo a su casa no tuvo que ver con actividades meramente delincuenciales, sino que fue para buscar información en su hogar.

Carlos Ramón González, director del DNI

La cabeza de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) llegó al cargo en febrero, luego de haber sido director del Departamento Administrativo de Presidencia (Dapre). Es uno de los funcionarios cercanos al presidente Gustavo Petro -ambos militaron en el M-19-. Fue citado el martes pasado a un debate de control político en el que se le interrogó por posibles acciones irregulares contra la oposición desde el DNI. El funcionario aseveró que en el gobierno de Gustavo Petro no se ha cometido ninguna ‘chuzada’ o seguimiento en contra de la oposición, aunque señaló que en pasadas administraciones sí se hizo. Asimismo, no descartó que algún funcionario actual llevase a cabo labores irregulares de inteligencia, pero hizo la salvedad de que no sería por orden del gobierno. Su nombre ha rondado en el escándalo de la UNGRD.

René Guarín

Es otro de los exmilitantes del M-19 que llegó al gobierno de Gustavo Petro. Es el jefe del departamento de tecnología y sistemas de la información de la Presidencia. Sus estudios son en ingeniería de sistemas, con una especialización en auditoría de sistemas de información. Ha tenido cargos relacionados con inteligencia, como la subdirección de la UIAF. Asimismo ha estado en la Unidad de Restitución de Tierras, la Agencia de Desarrollo Rural, la ETB, la Alcaldía de Bogotá, entre otras dependencias.

Denuncias periodísticas lo apuntan presuntamente como parte de un entramado de escuchas ilegales. Estos señalamientos hicieron que desde el Dapre se anunciara en la mañana de este lunes que se van a abrir investigaciones frente al tema. Este ha dicho que no ha tenido relación alguna con alguna actividad irregular y que su labor se circunscribe a dar soporte tecnológico a la Presidencia.

Manuel Alberto Casanova

Antecesor de Carlos Ramón González en la DNI. Este también ha sido mencionado en el escándalo al haber estado al frente de la entidad dirigida de la inteligencia estatal. Al igual que González, este también militó en el M-19. Asimismo, el exfuncionario estuvo en la Alcaldía de Bogotá, cuando Gustavo Petro gobernó la capital. Su salida coincidió con los cambios por el regreso de Laura Sarabia a Casa de Nariño, aunque su nombre fue incluido en escándalos como la supuesta extorsión al entonces canciller Álvaro Leyva y una supuesta actividad independiente de ‘chuzadas’.

El Tiempo

Más notas sobre el tema