Cinco claves para entender las elecciones judiciales en México
En México, las elecciones judiciales han estado envueltas en distintas polémicas, entre ellas, las denuncias contra una veintena de candidatos que presuntamente tendrían nexos con el narcotráfico; postulación de candidatos afines al gobierno y tanto limitado presupuesto como centros de votación.
En México, en una elección inédita, el próximo domingo 1 de junio, 99.7 millones de potenciales votantes están llamados a elegir por primera vez 881 cargos de entre 3,422 candidatos, que incluyen la Suprema Corte, el nuevo Tribunal de Disciplina Judicial y el Tribunal Electoral.
Estas son las claves para entender el técnicamente llamado Proceso Electoral Extraordinario para la elección de diversos cargos del Poder Judicial de la Federación (PEEPJF) 2024-2025.
1) Impulsada por López Obrador
La elección en el Poder Judicial surgió tras la reforma constitucional que promulgó el 15 de septiembre pasado el entonces presidente, Andrés Manuel López Obrador (2018-2024), con el respaldo de la actual mandataria, Claudia Sheinbaum, quien llegó al poder el 1 de octubre de 2024.
La modificación provocó una inédita huelga de jueces y trabajadores del Poder Judicial.
2) Los cargos que se eligen
Los votantes escogerán 881 cargos federales: los nueve puestos de la renovada Suprema Corte de Justicia de la Nación, dos de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), 15 de salas regionales del TEPJF, los cinco integrantes del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial, 464 magistraturas de tribunales y 386 juzgados.
Para ello, hay un total de 3,422 candidaturas: 63 para la SCJN, 38 para el Tribunal Judicial, 15 para la Sala Superior del TEPJF, 96 para las salas regionales del Tribunal Electoral, 1,640 para magistraturas y 1.570 para juzgados.
3) Casi 100 millones de electores llamados a votar
Un récord de 99.7 millones de electores están llamados a votar el 1 de junio, cuando habrá más de 84,123 centros de votación o casillas, incluidas 245 especiales para ciudadanos en tránsito, según el Instituto Nacional Electoral (INE).
Serán necesarios 1.55 millones de funcionarios de casilla, ciudadanos encargados de ejecutar el proceso y contar los votos el 1 de junio.
El INE, un organismo autónomo, ha alertado de la falta de recursos y tiempo para organizar estos inéditos comicios, mientras que la oposición ha acusado al Gobierno de promover una boleta confusa para favorecer a los candidatos más conocidos del oficialismo.
4) Complejas papeletas electorales
Al acudir a las mesas de votación, los ciudadanos recibirán seis boletas para la elección federal del Poder Judicial, además de estatales en 19 estados que también renovarán sus jueces locales.
Las boletas tendrán colores para identificar la votación: morada para elegir a la Suprema Corte, azul para la sala superior del TEPJF, turquesa para el Tribunal de Disciplina Judicial, naranja para las salas regionales del TEPJF, rosa para magistrados y amarilla para jueces.
Tan solo para la Suprema Corte, el electorado seleccionará cinco mujeres y cuatro hombres de una lista con 84 candidaturas, mientras que para el nuevo Tribunal de Disciplina Judicial, los ciudadanos decidirán a tres mujeres y dos hombres de una lista de 52 aspirantes.
Te puede interesar < Aseguran 1.5 toneladas de cocaína en Jalisco; un golpe financiero de 263 millones al narcotráfico
En tanto, para votar por los magistrados y jueces, los votantes deberán elegir de una boleta con 42 candidaturas.
5) Campañas, polémicas y democracia
Las campañas comenzaron el pasado 30 de marzo y terminaron el miércoles 28 de mayo, con alertas de la oposición, organismos internacionales como la ONU, actuales jueces y asociaciones civiles de una posible intromisión del Ejecutivo y del crimen organizado en los comicios.
En México, las elecciones judiciales han estado envueltas en distintas polémicas, entre ellas, las denuncias contra una veintena de candidatos que presuntamente tendrían nexos con el narcotráfico; postulación de candidatos afines al gobierno y tanto limitado presupuesto como centros de votación.
Pero la presidenta Claudia Sheinbaum y los candidatos afines al gobierno han declarado que la elección fortalecerá la democracia en México y la independencia judicial porque los votantes elegirán de forma directa a sus jueces.
Inédita, la elección judicial, dicen observadores de la OEA en el Senado
La delegación de observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA), que está en México para el proceso electoral de este domingo, visitó esta mañana el Senado donde sus integrantes expresaron su interés por esa “elección inédita” y preocupación por posibles riesgos en torno a la independencia del Poder Judicial, la posibilidad de impugnar el proceso y el tiempo que llevará a cada ciudadano votar.
📍#OEAenMéxico
Como parte de su agenda de trabajo, la Misión de Observación Electoral, encabezada por @HeraldoMunoz, se reunió con Mónica González Contró, Hortencia María Emilia Molina de la Puente y Luis Enrique Pereda Trejo, quienes integraron el Comité de Evaluación del Poder… pic.twitter.com/r6piduX4xe— OEA (@OEA_oficial) May 30, 2025
El presidente de la delegación, Heraldo Muñoz Valenzuela, comentó que dada la importancia de ese proceso, el primero en la historia de México, “y uno de los pocos casos a nivel mundial donde se elige todo el Poder Judicial”,vienen con una misión altamente especializada, con 16 personas que tienen experiencia en materia de juzgadora, de tecnología electoral, igualdad de género, distintos temas que tienen que ver con el propio proceso que empezó hace ya un tiempo y que va a culminar ahora el 1 de junio”.
Muñoz Valenzuela y los demás integrantes de la delegación fueron recibidos por el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, quién respondió a los cuestionamientos de los observadores de la OEA.
De entrada, Muñoz Valenzuela recalcó que su papel es “imparcial, es neutral y riguroso”, que él mismo estuvo también en la pasada elección presidencial en la que resultó ganadora la presidenta Claudia Sheinbaum y acuden invitados por el Instituto Nacional Electoral (INE).
“Nuestra labor es observar, escuchar a todos los actores y emitir un informe objetivo que contribuya al fortalecimiento democrático”, señaló.
“Vamos a observar, vamos a ver los hallazgos y luego redactaremos un informe preliminar y luego un informe final, que será sometido al Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos”.
Se refirió también al proceso de renovación la OEA, donde el secretario Albert Ramdin acaba de inaugurar su mandato “y esperamos que esto signifique profundizar las distintas áreas que tienen que ver con desarrollo, la democracia, derechos humanos, observación electoral, que es una de las áreas más exitosas, diría yo, de la OEA”.
Agregó que “frente a este proceso que es tan importante en la elección del Poder Judicial, lo que vamos a hacer es escuchar a todos los sectores, escuchar a todos los actores”. Precisó que estuvieron ya con autoridades del gobierno federal, con el INE, el Comité de Evaluación del Poder Legislativo y sostendrán encuentros en la Suprema Corte, estaremos con las fiscalías, con el Tribunal Electoral y con el ministro en retiro Arturo Zaldívar, que presidió el Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo.
“Hemos estado también con representantes de la Sociedad Civil, ciudadanos, académicos y nuestro papel será siempre velar algunos principios como, por ejemplo, la independencia del Poder Judicial, como el acceso a la justicia, como el fortalecimiento de la democracia constitucional”.
El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, detalló que hizo una amplia explicación a esa “delegación de alto nivel de la OEA” sobre la reforma judicial, en ese encuentro privado, y detalló que le plantearon inquietudes sobre los posibles riesgos derivados de la reforma constitucional en materia judicial, particularmente en lo que respecta a su impacto en la independencia de este poder del Estado.
Asimismo, los observadores señalaron su preocupación sobre la capacidad técnica de los nuevos integrantes que resulten electos, así como sobre el procedimiento seguido para la selección de candidaturas y las posibilidades legales para su impugnación, además de la complejidad del proceso de votación.
“Me preguntó los peligros de que la reforma constitucional sobre la independencia del Poder Judicial y la capacidad técnica de los nuevos integrantes, y cómo se decidieron las candidaturas y si se puede impugnar, y su preocupación sobre los casos en que habrá 13 boletas para votar, las seis federales más las locales, más los dos estados que van a elección. Entonces, lo que yo comenté es que la reforma constitucional garantiza la independencia del Poder Judicial”.
