Trump se burla de Irán con la posibilidad de un «cambio de régimen» tras ataque a instalaciones nucleares
Las publicaciones del presidente en las redes sociales contradicen las afirmaciones de los funcionarios de que Estados Unidos no busca derrocar al gobierno.
Donald Trump planteó la posibilidad de un “cambio de régimen” en Irán tras el bombardeo estadounidense de sus instalaciones nucleares, desafiando la insistencia de su administración de que sus objetivos para la operación eran limitados.
En una serie de publicaciones en las redes sociales el domingo por la tarde, el presidente estadounidense elogió el regreso de los bombarderos B-2 de la misión a Missouri, dijo que el daño a los sitios nucleares de Irán era «monumental» y planteó un escenario en el que el gobierno de Teherán podría colapsar.
“No es políticamente correcto usar el término “Cambio de Régimen”, pero si el actual régimen iraní no puede RECONSTRUIR LA GRANDEZA DE IRÁN, ¿por qué no habría un cambio de régimen?”, escribió Trump en Truth Social. “¡MIGA!”, añadió.
Los comentarios burlones de Trump hacia Teherán ocurren después de que altos funcionarios estadounidenses dijeran que no estaban buscando un gobierno diferente en Irán.
“Nuestra postura ha sido muy clara: no queremos un cambio de régimen. No queremos prolongarlo ni extenderlo más de lo que ya se ha hecho”, declaró el vicepresidente estadounidense, J.D. Vance, a la NBC el domingo. “Queremos poner fin a su programa nuclear y luego hablar con los iraníes sobre un acuerdo a largo plazo”, añadió.
Un impulso a un cambio de régimen por parte de Estados Unidos podría aumentar el riesgo de una escalada de hostilidades, que ya es alto, y una intervención estadounidense más profunda, de la que muchos demócratas e incluso algunos republicanos, especialmente en la base no intervencionista Maga de Trump , se muestran cautelosos.
Los ataques del domingo por la mañana en Irán ya profundizaron el conflicto en Oriente Medio, que ha estado en crisis desde el ataque de Hamás a Israel en octubre de 2023. Se produjeron poco más de una semana después de que Israel lanzara misiles contra Irán y Teherán respondiera atacando objetivos en Israel.
Antes de las publicaciones de Trump, Estados Unidos había afirmado haber infligido “daños y destrucción extremadamente severos” a las instalaciones nucleares de Irán en una apuesta de la Casa Blanca de que la operación podría dañar a la república islámica sin provocar una reacción militar o política.
El general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, dijo el domingo que siete bombarderos B-2 habían volado durante 18 horas desde Missouri, arrojando 14 bombas «rompebúnkeres» sobre objetivos en Irán antes de regresar a Estados Unidos.
El bombardeo, denominado Operación Martillo de Medianoche, también fue el primer uso en un conflicto de la bomba GBU-57 Massive Ordnance Penetrator de 13.600 kg, considerada ampliamente la única bomba capaz de penetrar el complejo nuclear subterráneo iraní de Fordow . El secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, declaró que Fordow era el «objetivo principal».
Los bombarderos estadounidenses, que tuvieron que reabastecerse de combustible en el aire varias veces, también atacaron un sitio separado en Natanz, mientras que un submarino nuclear con misiles guiados de clase Ohio fue utilizado para disparar misiles Tomahawk a un tercer sitio en Isfahán.
Aunque los funcionarios estadounidenses se jactaban del logro militar y de las “tácticas de engaño” que implicaban enviar otros bombarderos B-2 en una misión de señuelo a través del Océano Pacífico, también intentaron poner fin a la intervención.
Además de rechazar la idea de un «cambio de régimen» en Teherán, Vance declaró a la NBC: «No estamos en guerra con Irán. Estamos en guerra con el programa nuclear iraní… No nos interesa un conflicto prolongado».
Pero aunque Vance afirmó que Estados Unidos había “destruido el programa nuclear iraní” y Trump dijo anteriormente que estaba “aniquilado”, los funcionarios del Pentágono fueron más cautelosos a la espera de una evaluación completa.
“Los daños finales de la batalla tomarán algún tiempo, pero las evaluaciones iniciales de los daños de la batalla indican que los tres sitios sufrieron daños y destrucción extremadamente severos”, dijo el general Caine.
Una persona familiarizada con el ataque dijo que los resultados iniciales sugerían que los ataques habían sido muy «impresionantes».
Pero Irán advirtió a Estados Unidos que tomaría represalias, y el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, afirmó que Estados Unidos había «cruzado una línea roja muy grande» con su bombardeo.
«La puerta a la diplomacia debería mantenerse siempre abierta», declaró Araghchi a la prensa en Estambul. «Pero este no es el caso ahora mismo».
Aunque la represalia inmediata de Teherán fue más ataques contra Israel, hiriendo a 16 personas, la Guardia Revolucionaria de Irán advirtió a Estados Unidos de una “respuesta que induzca al arrepentimiento” que podría apuntar a las bases militares estadounidenses en Medio Oriente.
Los militantes hutíes en Yemen, respaldados por Irán, también anunciaron que reanudarían los ataques contra buques estadounidenses en el Mar Rojo. Algunos políticos en Teherán pidieron a Irán que cerrara el Estrecho de Ormuz para interrumpir el suministro de petróleo del Golfo.
Los funcionarios estadounidenses dijeron que no tenían planes de realizar más ataques a menos que Irán contraatacara.
“No hay operaciones militares planeadas en este momento contra Irán, a menos que se equivoquen y ataquen a [Estados Unidos] o intereses estadounidenses; entonces tendrán un problema”, dijo el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio.
Mientras tanto, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo que su país estaba cerca de lograr los objetivos de su campaña militar en Irán.
“Nos embarcamos en esta misión para eliminar estas dos amenazas concretas contra nuestra existencia: la amenaza nuclear y la amenaza de los misiles balísticos”, declaró Netanyahu en una conferencia de prensa. “Estamos muy cerca de cumplirlas”.
Agregó que Israel no continuará su operación militar “más allá de lo necesario… pero tampoco la terminaremos demasiado pronto”.
El Reino Unido, Francia y Alemania pidieron conjuntamente a Irán que negocie un nuevo acuerdo nuclear con Occidente.
China y Rusia condenaron el ataque estadounidense contra las instalaciones nucleares de Irán. El secretario general de la ONU, António Guterres, lo calificó de «amenaza directa a la paz y la seguridad internacionales».
La decisión de Trump de sumarse a la guerra de Israel contra Irán aumentó el riesgo de una reacción violenta de sus propios partidarios, muchos de los cuales quieren que Estados Unidos se mantenga al margen de los conflictos globales.
Aunque la mayoría de los legisladores republicanos respaldaron la decisión de Trump, el representante Thomas Massie dijo a CBS que «no había ninguna amenaza inminente para Estados Unidos» y que los republicanos estaban «cansados de guerras interminables en el Medio Oriente».
Algunos demócratas también condenaron los ataques, diciendo que corrían el riesgo de arrastrar a Estados Unidos a otra guerra prolongada.
Donald Trump arriesga su presidencia mientras Estados Unidos entra en guerra con Irán
El presidente de Estados Unidos se suma a los ataques de Israel contra Teherán meses después de prometer mantener a Estados Unidos fuera de nuevos conflictos.
Donald Trump asumió el sábado por la noche la mayor apuesta de sus cuatro años y medio en la Casa Blanca al atacar a Irán y unirse a la guerra de Israel contra la república islámica.
La principal apuesta de Trump es que Irán y sus aliados en Oriente Medio se han visto tan debilitados que el presidente estadounidense puede presentar su intervención como limitada y exitosa. También apuesta a que un Teherán acobardado buscará rápidamente un acuerdo en lugar de tomar represalias.
Si Trump tiene razón, habrá logrado un objetivo que ha eludido al establishment de la política exterior estadounidense durante décadas: la eliminación de la amenaza nuclear iraní. Y podría consolidar su propio legado, tanto en el país como en el extranjero, como un hombre fuerte capaz de lograr la paz mediante la fuerza.
Pero la medida conlleva el enorme riesgo de inflamar aún más el Medio Oriente, poniendo en peligro la seguridad de Estados Unidos y de Israel y siendo contraproducente para un presidente que había prometido no arrastrar a Estados Unidos a nuevos conflictos globales.
En una conferencia de prensa en el Pentágono el domingo por la mañana, Pete Hegseth, secretario de Defensa de Trump, dijo: “Muchos presidentes han soñado con asestar el golpe final al programa nuclear de Irán, y ninguno pudo hacerlo hasta el presidente Trump”.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, habla sobre el ataque de Estados Unidos a las instalaciones nucleares de Irán © Reuters
Pero los expertos advierten que el camino por delante está lleno de incógnitas, y el presidente estadounidense y sus aliados no pueden cantar victoria hasta que esté clara la respuesta completa de Teherán.
“Todo depende de cómo reaccione el régimen iraní, y no está claro cuáles son sus capacidades ni su voluntad en este momento. [Pero] la red de Irán en la región sigue siendo operativamente letal y puede sembrar más inestabilidad y terror si así lo desea”, afirmó Brian Katulis, investigador principal del Middle East Institute, un centro de estudios de Washington.
Trump había pasado gran parte de su campaña presidencial de 2024 argumentando que sería un pacificador en su segundo mandato, resolviendo conflictos globales en lugar de fomentar otros nuevos.
Pero el presidente, bajo presión del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, vio un ataque contra Irán como una oportunidad a aprovechar y una oportunidad de asegurar un legado como líder dispuesto a ejercer el poder militar estadounidense.
El sábado, Trump pareció disfrutar de su transición de aislacionista a belicista. El presidente lució una gorra roja con la leyenda «Make America Great Again» al reunirse con sus principales asesores en la sala de crisis de la Casa Blanca. Durante un discurso a la nación a altas horas de la noche tras los ataques, advirtió que estaba listo para ampliar la campaña militar contra Irán, de ser necesario.
“Habrá paz o habrá una tragedia para Irán mucho mayor que la que hemos presenciado en los últimos ocho días”, dijo Trump. “Recuerden, quedan muchos objetivos… Pero si la paz no llega pronto, perseguiremos esos otros objetivos con precisión, rapidez y habilidad”.
El vicepresidente de Trump, J.D. Vance, quien en el pasado ha criticado la intervención estadounidense en conflictos internacionales, declaró a ABC News el domingo: «No pueden ser débiles. No pueden quedarse de brazos cruzados y permitir que los iraníes consigan un arma nuclear».
Irán siempre ha sido una excepción al mantra no intervencionista de Trump. A principios de 2020, hacia el final de su primer mandato, lanzó una operación militar de alto riesgo para asesinar al comandante militar iraní Qassem Soleimani en Bagdad.
«Si los estadounidenses en cualquier lugar se ven amenazados, ya tenemos todos esos objetivos plenamente identificados, y estoy listo y preparado para tomar las medidas necesarias. Y esto, en particular, se refiere a Irán», dijo Trump en aquel momento.
En su visita del mes pasado a la región del Golfo , el presidente estadounidense lanzó otra clara advertencia a Teherán. «Queremos que sean un país maravilloso, seguro y grandioso, pero no pueden tener un arma nuclear», declaró Trump. «Esta es una oferta que no durará para siempre».
Esas advertencias públicas a Teherán se intensificaron drásticamente la semana pasada, tras su salida anticipada de una cumbre del G7 en Canadá para considerar los ataques contra Irán. Su sugerencia del jueves de que la República Islámica tenía dos semanas más para ceder a las exigencias estadounidenses resultó efímera.
Dana Stroul, ex subsecretaria adjunta de defensa para Medio Oriente, ahora en el Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente, dijo que el cambio belicoso de Trump hacia Irán estaba en desacuerdo con su postura anterior en política exterior.
“Trump ha declarado repetidamente su preferencia por la diplomacia, su deseo de llegar a un acuerdo y su deseo de ser juzgado por las guerras en las que Estados Unidos no participa”, afirmó.
Y aquí estamos, cinco meses después del inicio de la segunda administración, y ha llevado a Estados Unidos a un conflicto directo con Irán, sin una articulación seria con el pueblo estadounidense sobre el panorama de inteligencia, sin un compromiso serio con el Congreso… sobre la autorización del uso de la fuerza militar.
Los legisladores republicanos se apresuraron a elogiar la decisión de Trump el sábado por la noche.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, un aliado leal del presidente, dijo que los ataques habían impedido que «el mayor estado patrocinador del terrorismo del mundo, que canta ‘Muerte a Estados Unidos’, obtenga el arma más letal del planeta».
“Esta es la política de Estados Unidos Primero en acción”, añadió Johnson.
Casi todos los demócratas en el Capitolio expresaron su indignación y cuestionaron por qué el presidente no había informado al Congreso sobre sus planes ni había buscado la aprobación de los legisladores.
Durante el fin de semana, no quedó claro si los votantes estadounidenses respaldarían la decisión de Trump. Una encuesta de YouGov/Economist publicada la semana pasada mostró que más de la mitad (el 53 %) de los partidarios de Trump se oponían a que Estados Unidos se uniera a Israel en el ataque a Irán.
Aun así, Aaron David Miller, ex negociador del Departamento de Estado de Estados Unidos en Medio Oriente y ahora en el Carnegie Endowment for International Peace, dijo que Trump tenía “mucho margen político” para seguir luchando, especialmente si Irán tomaba represalias.
Pero también advirtió que la oportunidad podría no durar mucho, especialmente si la guerra se extendiera o provocara una nueva crisis energética. «Cómo se vería eso con la muerte de estadounidenses y el precio del petróleo por encima de los 100 dólares por barril, es otra cuestión».
Jack Reed, el demócrata de mayor rango en el Comité de Servicios Armados del Senado, lo expresó de otra manera: “Esta fue una apuesta enorme del presidente Trump, y nadie sabe aún si dará frutos”.
