Brasil ante un dilema atroz: ¿paz o bomba atómica?
Heitor Scalambrini Costa *
El ministro de Minas y Energía, Alexandre Silveira, reveló que es decisión del gobierno «avanzar en la producción de energía limpia para la transición energética, utilizando energía nuclear», porque en el futuro «también necesitaremos energía nuclear para la defensa nacional».
«Las bombas y armas nucleares no nos protegerán de la crisis climática», declaró el presidente Lula en la inauguración de la Asamblea de las Naciones Unidas (ONU) el martes pasado. Aún en Nueva York, declaró a la prensa que Brasil quiere dialogar con Estados Unidos sobre la necesidad de «garantizar la paz en el planeta Tierra». Las declaraciones del presidente parecen contradecir las posturas belicosas del ministro de Minas y Energía, Alexandre Silveira, quien, el 6 de este mes, defendió el uso de la energía nuclear para producir la bomba atómica brasileña durante la toma de posesión del director de la Agencia Nacional de Seguridad Nuclear (ANSN).
El ministro reveló que la decisión del gobierno es «avanzar con la producción de energía limpia para la transición energética, utilizando la energía nuclear», porque en el futuro «también necesitaremos la energía nuclear para la defensa nacional». Esta falacia contradice la nueva visión global de la defensa nacional, que condena el odio y la violencia entre naciones, priorizando la protección de la vida sobre las disputas entre fuerzas militares. En Brasil, Lula no se pronunció sobre la bomba atómica, pero declaró que «la guerra solo conduce a la masacre y al empobrecimiento. Si hay desacuerdo entre las naciones, lo mejor es negociar». Esta declaración encaja con la imagen, tanto nacional como internacional, de un líder dedicado a promover una Cultura de Paz y señala que el tema no es un consenso dentro del gobierno.
Lula profetiza paz. También en la sesión de la ONU, afirmó que América Latina vive un momento de creciente polarización e inestabilidad, libre de armas de destrucción masiva y sin conflictos étnicos ni religiosos, y que «mantener la región como zona de paz es nuestra prioridad». Abogó por que la comunidad internacional reduzca el gasto en guerras y aumente la ayuda al desarrollo, ya que «la única guerra en la que todos pueden salir victoriosos es la que libramos contra el hambre y la pobreza». Días antes del evento, la ONU publicó el informe *La seguridad que necesitamos: Reequilibrar el gasto militar para un futuro sostenible y pacífico*, advirtiendo sobre el alarmante historial de la carrera armamentista mundial. El documento informa que, en 2024, el gasto militar alcanzó los 2,7 billones de dólares estadounidenses y que más de 100 países, de todas las regiones del mundo, aumentaron sus presupuestos de defensa a un nivel sin precedentes, destinándose el 4 % de esta cantidad a erradicar el hambre mundial y el 10 % a la pobreza extrema.
El último informe de la Cruz Roja señala 120 conflictos en todo el mundo. Hace dos décadas, había 30. Para finales de 2024, ocurrían en 60 de los 193 Estados reconocidos por la ONU, lo que significa que hay conflictos armados en más del 30 % de los países. La humanidad vive con el temor de que, en medio de las disputas entre grandes potencias, la lucrativa y destructiva industria armamentística desencadene una guerra atómica global. Por lo tanto, resulta espantoso que, en este escenario difuso de «guerra nuclear limitada», un ministro de Estado haya sacado a la luz pública su apoyo al desarrollo armamentístico, especialmente en un momento en que la democracia y la defensa de la no violencia están bajo ataque en Brasil.
El discurso del ministro se produjo pocos días antes del 13 de septiembre, 38.º aniversario del accidente de cesio-137 en Goiânia, Goiás, en 1987, que sumió a Brasil en una de las peores tragedias atómicas del mundo. El 13 de septiembre también es el Día Nacional de Lucha por las Víctimas de Accidentes con Fuentes Radiactivas, por lo que resulta, como mínimo, inapropiado presentar esta propuesta en un momento de sufrimiento para las víctimas de la radiactividad, quienes hasta el día de hoy sufren las consecuencias del desastre, recibiendo menos de un salario mínimo en ayuda y sin la asistencia adecuada de su gobierno.
Ministro Arquitecto de la Bomba Atómica – El ministro, uno de los nucleópatas más fervientes de Brasil, lidera el sector de la energía nuclear sin la planificación estratégica necesaria, inspirado en el militarismo entreguista de la era Bolsonaro. Si bien la Constitución brasileña solo permite el uso de la tecnología nuclear con fines pacíficos, el Ministerio de Minas y Energía (MME) acaba de anunciar la preparación de un decreto para regular la extracción privada de uranio, actualmente monopolio federal, lo que contradice los esfuerzos internacionales para que el desarrollo, la posesión y el uso de armas nucleares se consideren un crimen de lesa humanidad. A principios de este año, el Supremo Tribunal Federal (STF) comenzó a analizar la Ley 14.514/2022, que permite a las empresas privadas investigar, extraer y comercializar minerales nucleares en Brasil. Esta ley inconstitucional, aprobada por el gobierno de Bolsonaro, debe ser derogada por el gobierno federal.
Brasil enfrenta varios problemas con su industria de generación de energía nuclear civil y no debería invertir en la industria nuclear militar, en cumplimiento de los diversos tratados de no proliferación nuclear que ha firmado. En la COP 30, en noviembre, se debatirá sobre el cambio climático y la «transición energética». La Articulación Antinuclear Brasileña (AAB) considera imprudente que el papel protagónico reservado al Ministerio de Minas y Energía lo ejerza este ministro, quien intenta imponer la falacia de que la energía nuclear es limpia y la solución a la crisis climática; que apuesta por las bombas cuando ni siquiera podemos generar energía nuclear eficientemente; y que aboga por la fabricación de armas para destruir vidas.
El ministro ya está resentido por el fracaso que ha experimentado en su obsesión por completar Angra 3, y la AAB espera que su voz se mantenga en silencio, recibiendo, entre sus pares de la administración pública, la misma repulsa que expresan contra la finalización de esta planta, cuyo destino se ha pospuesto en las reuniones del Consejo de Política Energética debido a cuestionamientos técnicos, científicos y económicos de sectores del gobierno opuestos a la finalización de esta «piña atómica». La AAB ya ha enviado tres peticiones al presidente Lula, exigiendo una transición energética justa, popular e inclusiva que priorice la generación de electricidad y no viole los derechos de los pueblos ni de la naturaleza; que reduzca el uso de combustibles fósiles, expanda las fuentes de energía renovables y garantice un debate amplio, democrático y popular sobre la política nuclear brasileña.
Brasil no necesita bomba atómica, sino democracia, soberanía nacional, paz.
*Profesor asociado jubilado de la Universidad Federal de Pernambuco (UFPE), graduado en Física por la Universidad Estatal de Campinas (Unicamp), máster en Ciencias y Tecnologías Nucleares por la Universidad Federal de Pernambuco (UFPE) y doctor en Energética por la Universidad de Marsella/Aix
