Martín Vizcarra es condenado a 14 años de prisión por coimas en obras de Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua
Juzgado concluyó que Martín Vizcarra recibió sobornos por las obras Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua cuando fue gobernador regional. Condena de 14 años será efectiva y de ejecución inmediata.
El expresidente Martín Vizcarra fue sentenciado a 14 años de prisión efectiva al ser encontrado culpable de haber recibido coimas por los proyectos Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua cuando era gobernador regional. Durante la lectura de sentencia, dictada por la jueza Fernanda Isabel Ayasta Nassif, el juzgado concluyó que Vizcarra Cornejo recibió sobornos en ambas obras. Para la determinación del plazo de condena se realizó la sumatoria de las penas de 6 y 8 años.
«La pena a imponerse al acusado Martín Vizcarra Cornejo será de 14 años de pena privativa de la libertad. En cuanto a la ejecución de la pena debe de considerarse lo establecido en el numeral 2 del Código Procesal Penal que dispone taxativamente que si el condenado estuviera en libertad y se impone una pena de medida de seguridad privativa de libertad de carácter efectivo, el juez penal, según su naturaleza o gravedad y el peligro de fuga, podrá optar por su inmediata ejecución o imponer alguna de las restricciones previstas en el artículo 288 mientras se resuelve el recurso», señaló la letrada en la lectura de sentencia.
El Juzgado sostuvo, que a pesar de que Martín Vizcarra participó activamente en las distintas audiencias, debido al alto cargo que ostentó durante los años en que se desarrolló el cobro de sobornos y por la gravedad de los delitos que se le imputa, su condena debe ser efectiva y con ejecución inmediata.
Además, el tribunal concluyó que sea inhabilitado por 9 años de ejercer cargo público y deberá pagar una pena multa de 730 días, correspondiente a 130 soles de pago diario, lo que equivale a un monto total de 94.900 soles. Para determinar este monto tomaron en cuenta la información de la Fiscalía sobre el ingreso mensual de S/15.600 proveniente de la pensión vitalicia que recibe Martín Vizcarra.
Mientras se desarrollaba la lectura de sentencia, el exmandatario utilizó sus redes sociales para referirse a la condena, la que calificó como una venganza. «Me han sentenciado por enfrentar al pacto mafioso. No es justicia, es venganza. Pero no me van a doblegar. La respuesta está en las urnas. Mi hermano Mario Vizcarra continuará esta lucha por ustedes. El Perú es primero y nadie podrá silenciarlo», indicó.
En ese mismo instante, Mario Vizcarra se pronunció en los exteriores de la sala judicial donde se leía la lectura de sentencia de su hermano. «Ya Vizcarra está derrotado, por eso creen que su partido está muriendo. Jamás, acá estoy yo para reemplazarlo. ¿Saben por qué hacen eso los mafiosos de siempre, los ladrones de siempre, que están caminando libremente por las calles? ¿Por qué lo hacen? Porque se mueren de miedo, son unos miserables», exclamó, mientras era voceado por varios militantes del partido ‘Perú Primero’.
Tras el fallo, Erwin Siccha, abogado del expresidente, apeló a la condena para que sea vista en segunda instancia, donde se revaluará la sentencia impuesta de 14 años de prisión. Asimismo, el representante de la Procuraduría Pública presentó apelación en cuanto al importe de la reparación civil.
Al respecto, el fiscal a cargo del caso, Germán Juárez Atoche, se mostró conforme con la sentencia impuesta por el Juzgado y precisó que ante la apelación hecha por la defensa del exmandatario y las empresas involucradas en los casos de corrupción, existe la posibilidad de que se resuelva con un aumento de sentencia. Cabe indicar, que la Fiscalía solicitó inicialmente 15 años de pena privativa.
Al cierre de esta nota, el exmandatario fue trasladado a carceleta del Poder Judicial a la espera de ser clasificado a un penal. Se presume que sería entre el Penal de Barbadillo y Ancón II.
Alegatos del Juzgado para condenar a Martín Vizcarra
La sentencia se basó fundamentalmente en el testimonio del exgerente de la constructora OBRAINSA, Elard Paul Tejada, para establecer que Vizcarra recibió un soborno de S/1 millón a cambio de favorecer a la empresa con el proyecto Lomas de Ilo. Se detalló que los montos, fraccionados en S/400.000 y S/600.000, fueron entregados entre enero y abril de 2014.
«Esta judicatura considera que el acusado Martin Vizcarra sí solicitó el pago del 2% del monto de S/80 981 137.34 por la adquisición del proyecto construcción de la línea de conducción número 1 Hawai-Lomas de Ilo», precisó la jueza.
Adicionalmente, el Tribunal comprobó que el exmandatario habría recibido una suma de S/1.3 millones por el caso del Hospital de Moquegua. «Se ha logrado acreditar con grado de certeza la responsabilidad penal de Martín Vizcarra en la comisión del delito imputado, por lo que debe ser pasible de una sanción penal”, recalcó el tribunal.
Sobre esta segunda imputación, los testimonios recabados apuntan que para concretar estos pagos ilegales se utilizó el mecanismo de contratos simulados con diversos proveedores, buscando encubrir el origen del dinero.
Juez Andy Rodríguez Domínguez tuvo voto aislado
El juez Luis Rodríguez emitió un voto singular en el caso del expresidente Martín Vizcarra, argumentando que si bien el exmandatario sí debió ser condenado por los casos Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua, los años de condena debieron ser menos, diferenciándose de la posición de sus colegas del Juzgado.
Rodríguez indicó que Vizcarra merecía una sentencia de 5 y 6 años de prisión efectiva por cada caso, lo que sumaría una pena total de 11 años de cárcel. Además, coincidió con el monto de la reparación civil fijado en la sentencia.
Sin embargo, el magistrado precisó que no está de acuerdo con el cumplimiento inmediato de la condena. «Este juzgador no comparte el criterio de que la condena sea cumplida inmediatamente, sino que considera suspenderse su ejecución provisional hasta que adquiera firmeza, con la imposición de las restricciones previstas en el artículo 288 del Código Penal», manifestó el juez Rodríguez.
Precisó que el fundamento de esta postura radica en la conducta procesal de Vizcarra, quien, según el juez, demostró disposición al asistir a todas las sesiones de juicio oral desde su inicio hasta su culminación.
Fiscal negó intención política
El fiscal que sustentó la acusación contra Martín Vizcarra consideró que el fallo condenatorio es claro y descarta alguna motivación política. Asimismo, se refirió al voto discordante del juez Rodriguez y consideró que su postura no exime al expresidente de responsabilidad.
«Las pruebas actuadas en jucio han sido valoradas por los jueces. Acá no hay ninguna perseción […] el magistrado no niega que hubo corrupción, solo consideró que no se trató de un condicionamiento, sino una aceptación, lo que afectaría el tipo penal», agregó.
