Mario Herrera por debate presidencial ARCHI: «Hubo más debilidad en el caso de Kast»
Por Fernanda Araneda
Este miércoles tuvo lugar el debate presidencial de la Asociación de Radiodifusores (Archi), penúltima instancia de este tipo antes de la segunda vuelta y que estuvo marcada por los duros cruces entre ambos candidatos. En conversación con Radio y Diario Universidad de Chile el director de la Escuela Ciencia Política y Administración Pública en Universidad de Talca, Mario Herrera, analizó las fortalezas y debilidades de cada uno.
El analista partió reflexionando sobre el desempeño de José Antonio Kast, quien —afirmó— se vio obligado a “romper el discurso que tenía armado”. A su juicio, el propio formato del debate y el hecho de que ya no hayan otros siete candidatos, sino solo uno al que enfrentarse, “lo sacaron de su zona de confort y lo pusieron en un espacio en el que para él es difícil dar respuesta”.
“Es difícil porque tiene que estar pensando en dos tipos de electorado al mismo tiempo: en el electorado de derecha y al mismo tiempo, en el electorado del voto obligatorio”, dijo.
Herrera observó “más debilidad en el caso de Kast, porque se golpea la línea de flotación de su campaña, que es situarlo desde los atributos de firmeza, de capacidad de gestión”. “Golpea eso porque la gran mayoría de las respuestas que él daba están asociadas con un depende o con una condición. Eso es, probablemente, porque él ya está pensando en ser Presidente, más que en esta campaña en sí misma”, sugirió.
Otro elemento que tampoco le habría favorecido al candidato es que los temas cambiaron. En el debate de la ARCHI no solo se habló de seguridad y migración, sino que también se abordaron temas valóricos, medioambientales y derechos sociales, algo que beneficiaría más a Jara.
“Por ejemplo, la pregunta de si aumentaría o no la edad de jubilación, cosas de ese estilo, que son medidas impopulares, le servían a Kast para ganar una primera vuelta, pero no para la segunda vuelta presidencial. En ese sentido, Jara dominó la agenda del debate y eso es algo positivo para ella. El único punto débil que tuvo Jara es que en algunos momentos más que hablarle a la ciudadanía, le estaba hablando a Kast y eso sí puede ser un problema para ella”, advirtió el académico de la U. de Talca.
De acuerdo a Herrera, paradójicamente, “los debates no son instancias en las cuales los candidatos confronten sus ideas, sino que son instancias en las cuales le hablan al ciudadano. Ese ejercicio lo hizo mejor Kast que Jara, pero obviando aquello, yo creo que el desempeño en términos globales fue mejor de Jara que de Kast”, añadió.
Justamente, requerido sobre el tono confrontacional que adoptó Jara, el cientista político recordó que no es la primera vez que ocurre, sino que también se dio en uno de los debates de primera vuelta y la semana pasada, en el Foro Social del Hogar de Cristo. En ambas ocasiones, señaló el analista político, no le generó efectos positivos en las encuestas.
“Yo creo que la diferencia de ahora, con respecto a las dos anteriores, es que esa discusión le sirvió para algo. Primero, le sirvió para poder empujar a Kast hacia temas difíciles y segundo, lo hizo con un tono distinto, con un tono no directamente hacia la confrontación, sino que más bien con un tono un poco más de diálogo, de presentar su propia propuesta”, opinó.
En esa misma línea, el académico apuntó a que Jara debería utilizar las múltiples veces en que, enfrentado a una disyuntiva, Kast respondió “depende”.
“El depende puede ser una herramienta de campaña para Jara muy importante en el sentido de que se viraliza rápido en redes sociales y va a ser tema de discusión durante los próximos días. Además, es la primera vez que un debate presidencial no entra con un pie forzado de Kast. Se pensaba que el pie forzado de este debate iba a ser el tema de la agenda migratoria y eso ocupó parte del espacio, pero sin generar una confrontación. En cambio, el tema del debate fue la respuesta del depende”, estimó.
El especialista aseveró que el resultado del debate puede servirle a Jara para proyectar su agenda comunicacional ad portas de la elección, lo que podría terminar “influyendo en los votantes indecisos”.
Arremetida contra Kast y diferenciación de Boric y Bachelet: los momentos que marcaron la participación de Jara en el debate Archi
En el penúltimo debate presidencial antes de la segunda vuelta, la candidata del oficialismo y la Democracia Cristiana, Jeannette Jara (PC), además de detallar algunas de sus propuestas, reafirmó sus emplazamientos a su contendor de la oposición, José Antonio Kast (Republicanos), fijó posturas en temas contingentes, entre ellos proyectos de ley, la megatoma de San Antonio y su relación con figuras de la centroizquierda.
En un debate que se extendió por más de dos horas y media en la Universidad Católica y que se caracterizó por ser más encendido que el que le precedió en esta etapa, Jara reiteró en varias ocasiones sus cuestionamientos al principal asesor económico de Kast, Jorge Quiroz, por sus vínculos con casos de colusión.
Críticas a Kast y a Quiroz
En una de las ocasiones en que Jara sacó a relucir las críticas a Quiroz, ambos candidatos protagonizaron un tenso intercambio. Mientras que Kast le enrostraba las imputaciones por delitos sexuales hacia el exsubsecretario Manuel Monsalve y su calidad de exministra del Trabajo, Jara lo interpeló por tener en su equipo al asesor económico identificado como el ideólogo de la colusión de los pollos entre 2008 y 2011. “El punto es que tú te jodes a la gente y los amparas en tus equipos. Y cuando seas Presidente, ¿vas a hacer lo mismo?“ (…) No solo te basta con atribuirme a mí hechos de alguien que no tiene nada que ver conmigo de carácter delictual, de quien está acusado de violación (…) sino que además no me permites hablar. ¿No te parece una manera extraña relacionarte con las mujeres? ¿Hay algún tema ahí?“, dijo Jara.
Adicionalmente, la abanderada de Unidad por Chile le enrostró en varias oportunidades a Kast no ser concreto con sus propuestas. Incluso, la respuesta “depende” que dio Kast en algunas de las consultas que se le hicieron -como cuando se le preguntó si promulgaría una ley de eutanasia- se volvió motivo de bromas durante el debate por parte de Jara, quien solía responder afirmativa o negativamente en este tipo de interpelaciones. “El candidato Kast con tal de no perder un voto no es capaz de tomar una decisión. En relación a los TAG dice ‘si bien es cierto no es menos cierto’. En relación a los $6 mil millones de dólares, todavía silencio”, indicó Jara aludiendo a la propuesta de recorte fiscal de su contendor.
Asimismo, cuando discutieron del proyecto de ley de salacuna, Jara criticó el paso por la Cámara Baja de Kast: “Tú estuviste 16 años en el Congreso y no sacaste ninguna ley relevante”. Por otro lado, advirtió que de resultar ganador el republicano, habría varias cosas en riesgo: Son cosas concretas de alguien que nunca ha tenido que vivir de una pensión, de alguien que nunca ha tenido que endeudarse para estudiar y de alguien que nunca andaba en una micro, se los puedo garantizar”.
Contingencia
Entre los temas de contingencia abordados por la candidata en el espacio radial, estuvo la decisión del gobierno de expropiar la mitad de las hectáreas de la megatoma de San Antonio e impulsar un proyecto habitacional en esa zona. Al respecto sostuvo: “Creo que los fallos hay que cumplirlos y las tomas son ilegales. Dicho eso, el caso de la toma de San Antonio es una excepción en política pública (…) No es la solución perfecta, es la solución que se pudo”.
En cuanto a políticas migratorias, cuestionó la propuesta de Kast de expulsar a los 330 mil migrantes irregulares en Chile, aseguró que no corresponde regularizar a quienes ingresaron por pasos no habilitados y sostuvo un desencuentro respecto a las cifras en esta materia.
También contravino la postura de su asesor económico, Luis Eduardo Escobar, respecto del proyecto de ley que elimina las multas a quienes circulan sin TAG. Mientras que Escobar aclaró este lunes que no está a favor de la iniciativa, la exministra reconoció que ella había sido sancionada con multas por esta situación y aclaró: “Voy a apoyar a la legislación, porque creo que lo que se ha hecho es un abuso, como con los pollos y las farmacias, un abuso con la gente”. En materia de proyectos de ley, por otro lado, Jara también se mostró a favor de la iniciativa que regula la eutanasia.
Por otra parte, cuando se le consultó si su gobierno sería la continuidad de la expresidenta Michelle Bachelet -como sostuvo el diputado Daniel Núñez, integrante de su comando- o del Presidente Gabriel Boric, la candidata respondió: “Yo soy heredera de la tradición de la centroizquierda chilena, donde han habido presidentes muy importantes y una presidenta (…) El gobierno del Presidente Boric es de él y yo voy a encabezar mi propio gobierno (…) No soy heredera de Boric, ni de la Presidenta Bachelet, soy heredera de un proyecto político de la centroizquierda y del progresismo chileno”.
Junto con descartar indultos a presos por violaciones a los derechos humanos, incluso si éstos ofrecen información, dijo “no voy a indultar a nadie durante mi mandato”. Ante la pregunta por la situación financiera de Televisión Nacional (TVN), se mostró a favor de que “haya un cambio en un modelo de negocios”, similar al de la BBC de Londres.
