Manifestaciones en Argentina ante posible reforma de Ley de Glaciares
l miércoles la Plaza 25 de Mayo fue lugar donde se dieron cita colectivos sociales, ambientalistas y asambleas comunitarias para manifestar su descontento con una posible modificación a la vigente Ley de Glaciares, tema llevado a discusión en el congreso del país.
La Ley de Glaciares fue una de las medidas llevadas al congreso para autorizar la explotación minera en zonas aledañas a los glaciares, siendo tarea de las provincias el evaluar el impacto ambiental de esta actividad.
La marcha tuvo entre sus participantes a referentes de las asambleas ambientales de San Juan, Jáchal, Calingasta y Valle Fértil. Al final del trayecto, los participantes realizaron un debate abierto con exposiciones y discursos, coincidiendo en un pedido a los senadores Sergio Uñac, María Giménez y Bruno Olivera para dar su voto negativo a la reforma propuesta.
Estos sectores denuncian que esta ley busca «flexibilizar», lo que es una prioridad a día de hoy en temas de protección. La ley busca genera tres cambios fundamentales que son el achicamiento de los glaciares protegiendo solo aquellos que tengan un tamaño considerable, el preservar solo los cuerpos de agua que consideren «reservas hídricas relevantes» y el transferir a los gobernadores de provincia la responsabilidad sobre estos espacios.
🚨#Argentina🇦🇷: movilizaciones defienden la Ley de Glaciares ante intentos de flexibilización a favor de la megaminería
🔴Este 4 de febrero, más de 35 ciudades argentinas fueron escenario de marchas y actividades en defensa de la Ley de Glaciares. Las movilizaciones coinciden… pic.twitter.com/BqfWH13W8r
— teleSUR TV (@teleSURtv) February 5, 2026
Sobre el tema, un grupo de más de 85 constitucionalistas y académicos enviaron una carta a senadores y diputados donde catalogaban la iniciativa presentada en sesión extraordinaria como inconstitucional y que compromete de forma directa el derecho constitucional de ambiente sano. “La reforma no constituye una mera modificación, sino que subvierte por completo el sistema vigente. Su redacción desmantela la esencia de las Leyes de Presupuestos Mínimos”, expresaron en la carta resaltando el caracter regresivo de la medida.
La propuesta tiene en el «Acuerdo de Escazú» uno de los principales obstáculos, el cual, desde su jerarquía sobre las leyes nacionales, establece que no se puede retroceder en acuerdos de protección ambiental que se han logrado materializar en el país. Bajo este acuerdo, aunque se logre aprobar la ley, estos movimientos sociales tendrían la posibilidad de denunciar la nueva ley de glaciares ya que disminuye el estándar de protección.
La decisión de traer esta nueva propuesta ha traído consigo una serie de protestas en Argentina en diferentes localidades con mayor incidencia de esta nueva ley, ocurriendo en Mendoza la detención de ocho manifestantes por parte de la policía. Las nuevas pretensiones han dividido la opinión entre promesas de nuevos empleos y desarrollo de proveedores locales contra aquellos que se preocupan por el estado actual de las reservas hídricas dedicadas a la agricultura y a la vida económica de las provincias.
El Calafate se movilizó en defensa de la Ley de Glaciares
El miércoles, El Calafate fue escenario de una contundente movilización en defensa de la Ley de Glaciares, en el marco de una jornada de protesta que se replicó de manera simultánea en distintos puntos del país.
La actividad comenzó al mediodía con un abrazo simbólico al Glaciar Perito Moreno, realizado a las 13 horas frente a una de las mayores reservas de agua dulce del planeta. La acción, cargada de simbolismo, buscó visibilizar la importancia de proteger estos ecosistemas frente a los intentos de modificar la legislación vigente.
Por la tarde, las convocatorias continuaron en el centro de la ciudad. A las 18 horas, manifestantes se reunieron en la Plaza Perito Moreno, donde se desarrollaron distintos discursos alusivos a la problemática planteada. Entre las intervenciones, se destacaron las palabras de Nazarena Paschetta, guía del Parque Nacional Los Glaciares, quien remarcó la importancia de cuidar “el recurso natural más importante que tenemos”, en referencia al agua y a los glaciares que la resguardan.
Tras los discursos, los vecinos y organizaciones iniciaron una marcha por la avenida principal de El Calafate. Con bombos, cánticos y pancartas, la columna avanzó hasta el Anfiteatro del Bosque, donde la jornada adquirió un carácter cultural y artístico.
En ese espacio, la actividad continuó con una intervención artística, música en vivo y la presentación de una obra en tela de la artista plástica Catalina Sallies, que puso un cierre creativo y reflexivo a una jornada de fuerte participación ciudadana.
La movilización se inscribió en un contexto nacional de debate por la posible modificación de la Ley de Glaciares, una normativa clave para la protección de estos ecosistemas y de las reservas de agua dulce del país. Desde El Calafate, los manifestantes dejaron en claro su postura: la Ley de Glaciares no se toca.
La pelea por la Ley de Glaciares se dirimió en las calles sanjuaninas
Con la consigna “El agua es de los pueblos”, colectivos sociales, ambientalistas y asambleas comunitarias marcharon por la Plaza 25 de Mayo y arterias adyacentes para expresarse en contra de las posibles modificaciones a la vigente Ley de Glaciares, tema urgente que está discusión en el Congreso de la Nación, pero que hasta el momento tiene postergado su tratamiento.
La tranquila tarde del miércoles en el microcentro se vio alterada entre sirenas, cantos con altoparlantes, repiques de percusión y bombo, pero con un mensaje contundente por las calles sanjuaninas “la Ley de Glaciares no se toca”
La concentración de los manifestantes tuvo su punto de encuentro en el corazón de la plaza. Luego, la columna se movilizó por Ignacio de la Roza, hasta Avenida Rioja y de allí, giró hasta Avenida Del Libertador hasta calle Mendoza y terminar nuevamente en la plaza principal.
Participaron referentes de las asambleas ambientales de San Juan, Jáchal, Calingasta y Valle Fértil, sobre el final de la marcha, realizaron un debate abierto con exposiciones y discursos de diversas voces que tuvieron en común el pedido a los senadores Sergio Uñac, María Giménez y Bruno Olivera para que se expresen con el voto negativo a la reforma de la ley nacional 26.639.
La discusión por dicha norma, cuyo nombre original es “Régimen de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial”, sancionada en 2010, volvió a ponerse en la mesa por voluntad del gobierno nacional de Javier Milei al ingresarlo dentro de las sesiones extraordinarias del Congreso Nacional.
Aunque en aquel tiempo el debate parlamentario había quedado saldado, con la implementación del Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones, pone en cuestionamiento la norma para que se favorezcan los proyectos de gran minería extractiva puedan tener el marco legal allanado con el fin de expandirse y desarrollarse en los territorios de las provincias interesadas, entre las que se encuentra San Juan.
En plena manifestación, DIARIO HUARPE recopiló testimonios destacados de algunas voces protagonistas de la jornada. Saúl Ceballos, de la Asamblea “Jáchal no se Toca”, opinó que “esta ley protege a todos los glaciares existentes, no depende su dimensión y todos deben ser protegidos. La modificación de la ley, quiere dejar a criterio de cada provincia que defina qué es un glaciar y qué aporte hídrico tenga. Eso haría que se saquen varios glaciares y periglaciares del inventario y puedan destruirlos sin consecuencias legales. El problema es que aportan agua fundamental cuando tenemos un largo período que no cae nieve suficiente en cordillera”.
Agustín Martínez, de la Asamblea Agüita Pura para San Juan afirmó que “estamos en contra de que se cambie la ley, porque el objetivo es establecer proyectos mineros y extractivistas en zonas de glaciares y periglaciares, con la excusa que las zonas ya no aportan agua. Pero nosotros decimos que sí aportan caudal porque en momentos de sequía que tenemos, nutre los acuíferos de los ríos. La megaminería contamina y eso está demostrado, no trae los aportes económicos significativos para la mayoría de la población, que ni siquiera tenemos decisión sobre este tema, es una decisión unilateral entre gobernadores, municipios y empresas mineras”.
Por último, Ignacio Esteban, que viene de la Asamblea por el Agua del Valle de Calingasta, manifestó que “este intento de transformar la ley atenta directamente contra los recursos hídricos que les pertenece a todos. Que se tome conciencia sobre esta problemática es importante. Hay que interiorizarse y participar en todos los espacios. Se quieren flexibilizar puntos clave y cuando se decida quitar un glaciar del inventario nacional, estará más basado en una decisión política y económica y no ambiental. Porque se dejará de lado lo que dice el Instituto Nacional de Glaciología y Glaciología”.
