Bolivia | La Fiscalía anticipa que imputará a Fernando Cerimedo por enriquecimiento ilícito
Cerimedo declara por enriquecimiento ilícito y Fiscalía anuncia una nueva imputación
Por Ariel Melgar Cabrera
Desde el penal de Palmasola, Fernando Gabriel Cerimedo declaró ante la Fiscalía en calidad de sindicado dentro de la investigación por enriquecimiento ilícito con afectación al Estado, mientras su defensa cuestionó la actuación del Ministerio Público y denunció presuntas irregularidades en el procedimiento.
El abogado José María Vega, que asumió la defensa de Cerimedo en este proceso, afirmó que su cliente fue convocado para declarar a las 11:30 de este jueves, pero que los fiscales no llegaron a esa hora. Según su versión, los abogados se retiraron del penal y posteriormente fueron informados de que los representantes del Ministerio Público habían llegado alrededor de las 14:00 para tomar la declaración.
Vega sostuvo que, cuando regresaron al penal, encontraron que ya se había designado un defensor de oficio para asistir a Cerimedo.
“El plan era que el señor Cerimedo se atenga al derecho al silencio”, afirmó el abogado, quien acusó al Ministerio Público de intentar tomar la declaración sin la presencia de la defensa particular.
La Fiscalía rechazó esa versión. El fiscal Miguel Cardozo aseguró que el procedimiento se realizó dentro de la legalidad y que Cerimedo fue notificado con el mandamiento de aprehensión y firmó la correspondiente documentación.
La defensa cuestiona las preguntas
Vega aseguró que el interrogatorio realizado a Cerimedo se concentró principalmente en su relación con el presidente Rodrigo Paz, las funciones que desempeñaba como asesor y la manera en que conoció al mandatario.
Según el abogado, los fiscales no habrían profundizado en el origen del dinero que constituye uno de los elementos centrales de la investigación. “No le han preguntado sobre el dinero. No le han preguntado sobre el único indicio que puedan tener contra el señor Cerimedo”, sostuvo.
La defensa afirma que Cerimedo cuenta con documentación para justificar el origen de los recursos y que parte del dinero habría sido trasladado desde el exterior para cubrir sus gastos mientras permanecía en Bolivia.
Vega cuestionó además la tipificación del delito investigado y sostuvo que el enriquecimiento ilícito con afectación al Estado requiere establecer un incremento patrimonial relacionado con un perjuicio al Estado. “Ni siquiera tiene sentido esa acusación”, afirmó el abogado.
Fiscalía dice que Cerimedo fue “esquivo”
La versión del Ministerio Público es distinta. El fiscal Cardozo confirmó que Cerimedo prestó declaración como sindicado y señaló que sus respuestas fueron “esquivas” ante algunas de las preguntas formuladas por los investigadores. “Todos estos hechos van a ser evaluados por parte del Ministerio Público”, indicó.
Según el fiscal, entre las preguntas realizadas estuvieron las relacionadas con la relación de Cerimedo con el presidente del Estado y con el dinero que es objeto de investigación.
Cardozo señaló que Cerimedo habría manifestado que los recursos provenían de transferencias del extranjero, pero sostuvo que ese aspecto continuará siendo investigado. “En base a todos los indicios y pruebas que el Ministerio Público ha ido colectando, en base a los allanamientos que ha ido efectuando, el Ministerio Público tiene suficientes elementos e indicios de suficiencia para establecer su grado de participación”, afirmó.
Tras la declaración, el Ministerio Público anunció que prepara una imputación formal contra Cerimedo por enriquecimiento ilícito con afectación al Estado. Cardozo adelantó que la Fiscalía solicitará seis meses de detención preventiva, aunque Cerimedo ya permanece recluido en Palmasola por otro proceso penal.
El fiscal explicó que no será necesario trasladarlo a La Paz para la audiencia, debido a que actualmente cumple una detención preventiva en Santa Cruz. La nueva imputación será notificada al acusado y la audiencia cautelar se desarrollaría desde el lugar donde se encuentra recluido.
Vega, por su parte, afirmó que la defensa presentará documentación para cuestionar los fundamentos de la investigación y demostrar el origen de los recursos económicos atribuidos a su cliente.
También cuestionó que, según su versión, la investigación se hubiera iniciado a partir de información difundida mediante un video en TikTok. “La base de la investigación está en función a un TikTok”, sostuvo el abogado.
La defensa considera que no existen elementos suficientes para sustentar el nuevo proceso y anunció que utilizará los recursos legales correspondientes para cuestionar las actuaciones de la Fiscalía.
Mientras tanto, el Ministerio Público sostiene que los allanamientos y otros elementos colectados durante la investigación proporcionaron indicios suficientes para avanzar hacia una imputación formal.
La Fiscalía deberá ahora presentar la resolución de imputación y fundamentar ante un juez los elementos que, según sostiene, vinculan a Cerimedo con el presunto enriquecimiento ilícito. La primera imputación que se presentó contra el exasesor político fue por tentativa de feminicidio.
