Bolsonaro, el cipayo – Por Liszt Vieira
Los conceptos vertidos en esta sección no reflejan necesariamente la línea editorial de NODAL. Consideramos importante que se conozcan porque contribuyen a tener una visión integral de la región.
Liszt Vieira *
La subordinación de los intereses nacionales a los dictados de Washington transforma al candidato de extrema derecha en un instrumento de potencias extranjeras, y las elecciones presidenciales adquieren los contornos de una batalla geopolítica por la autonomía del país.
1. El periódico argentino Página 12 publicó un artículo firmado por Jorge Elbaum bajo el título «Cipayo en la niebla» , en el que calificaba al presidente Javier Milei de «cipao» (sepoy). Un sepoy era un soldado indio que servía en el ejército de la Compañía Británica de las Indias Orientales durante el siglo XIX. Esta palabra también dio nombre a una famosa revuelta contra el dominio británico en la India.
Portugal mantuvo fuerzas de cipayos en su Estado portugués de la India y, posteriormente, en otros territorios de ultramar. Fuera de la India, el mayor contingente de cipayos fue establecido por Portugal en Mozambique, término que, años más tarde bajo el dominio portugués, pasó a designar una fuerza militar más centrada en el control policial local y rural, comandada por un oficial europeo.
Brasil también tiene sus lacayos. Argentina no es menos culpable que Brasil. El candidato Flávio Bolsonaro, por ejemplo, es tan traicionero como Javier Milei. De hecho, la encuesta de Genial/Quaest, publicada el 5 de agosto, mostró que, para el 34% de los brasileños, el apoyo de Javier Milei a Flávio Bolsonaro aumenta la probabilidad de votar por Lula. Otro 17% afirmó que el respaldo del presidente argentino aumenta la probabilidad de elegir a otro candidato, ni Lula ni Flávio.
Flávio Bolsonaro comenzó a defender los intereses del gobierno de Donald Trump contra Brasil cuando Jair Bolsonaro inició procesos judiciales relacionados con el intento de golpe de Estado de 2022. Esto desencadenó una serie de acontecimientos que incluyeron aranceles, presión política estadounidense sobre el gobierno brasileño y las acciones de Flávio y su hermano Eduardo Bolsonaro en Washington, quienes solicitaron sanciones estadounidenses contra Brasil.
En julio de 2025, Donald Trump anunció un arancel del 50% sobre los productos brasileños, vinculando explícitamente la medida al trato que el sistema judicial brasileño daba a Jair Bolsonaro. Dado que Estados Unidos tiene un superávit comercial con Brasil, la justificación estadounidense combinó cuestiones comerciales con críticas al Tribunal Supremo brasileño y al gobierno de Lula.
2. En julio de 2026, el Ministro de Fomento, Industria, Comercio y Servicios, Márcio Elias Rosa, acusó a Flávio Bolsonaro de haber perjudicado las negociaciones comerciales entre Brasil y Estados Unidos, afirmando que presentó argumentos a la Casa Blanca que legitiman las justificaciones utilizadas por el gobierno de Donald Trump para imponer aranceles a Brasil.
Otro episodio importante fue la defensa que hizo Flávio Bolsonaro de la clasificación de las organizaciones criminales brasileñas como organizaciones terroristas por parte del gobierno de Donald Trump. El gobierno de Lula considera esta medida una amenaza a la soberanía brasileña y afirma que podría abrir la puerta a diversas formas de intervención estadounidense.
El acercamiento no se limita al comercio. Flávio Bolsonaro ha defendido una política exterior fuertemente alineada con Estados Unidos e Israel y ha criticado las posturas del gobierno de Lula respecto a Oriente Medio. Esto refuerza la percepción de una alineación ideológica entre el bolsonarismo y el trumpismo. Sus acciones fueron más allá de defender una política exterior favorable a Estados Unidos y representaron la presión de un político brasileño sobre una potencia extranjera para obtener medidas contra las instituciones y políticas de su propio país.
La acusación cobró aún más fuerza en el contexto de las elecciones presidenciales de 2026. La prensa internacional ya describe las elecciones brasileñas como un proceso que, además de la disputa entre Lula y Flávio Bolsonaro, implica una dimensión de confrontación geopolítica entre Brasilia y Washington.
Las elecciones presidenciales brasileñas de 2026 siguen siendo una contienda polarizada entre Lula y Flávio Bolsonaro, ya que los demás candidatos no son competitivos, con menos del 5% de los votos en las encuestas. Según los sondeos, Lula se mantiene en primer lugar. Las fluctuaciones en la diferencia entre Lula y Flávio no son muy significativas. Primero, porque la metodología de las encuestadoras varía entre sí. Segundo, porque todo indica, según los datos disponibles hasta el momento, que habrá una segunda vuelta. Y una segunda vuelta es una elección diferente; generalmente se establecen nuevos acuerdos y arreglos, y los debates directos entre los dos candidatos influyen en la intención de voto, especialmente entre los votantes indecisos.
3. Lula es considerado el favorito. El aumento de aranceles de Donald Trump y sus críticas a Pix (el sistema de pagos instantáneos de Brasil) han puesto en el regazo de Lula la bandera de la defensa de la soberanía nacional y la patria, una bandera que antes enarbolaba la ultraderecha. Y las pruebas de corrupción contra Flávio Bolsonaro en el audio que reveló que recibió 61 millones de reales de Daniel Vorcaro de Banco Master y desvió ese dinero de una película sobre su padre, han convertido a Flávio Bolsonaro en el protagonista del escándalo de corrupción en Brasil. Después de todo, robó dinero robado y no dijo qué hizo con él. La prensa dejó de exigir respuestas, pero esto saldrá a la luz durante la campaña electoral.
Flávio Bolsonaro es un candidato políticamente debilitado. No pudo encontrar un compañero de fórmula de otro partido, lo que reducirá su tiempo en televisión durante la campaña. Tampoco pudo encontrar una compañera de fórmula femenina. Y para colmo, el candidato elegido está acusado de violación a una persona vulnerable. La mayor fortaleza de Flávio Bolsonaro reside en el Sur y el Medio Oeste, donde la derecha suele imponerse. El Sureste y el Norte están divididos. Y en el Noreste, Lula cuenta con una ventaja significativa.
En general, los elementos más importantes en una elección suelen ser la evolución de la inflación y el costo de vida, especialmente los precios de los alimentos, las tasas de empleo e ingresos, el impacto de cualquier crisis internacional, particularmente aquellas relacionadas con el petróleo y el comercio exterior, el desempeño de los candidatos en los debates, su capacidad de movilización en las redes sociales y la abstención de los votantes, que puede alterar el resultado en una contienda reñida.
En estas elecciones, sin embargo, la defensa de la soberanía nacional se ha convertido en una bandera importante para Lula, quien defiende a Brasil de su oponente, considerado un intermediario de Donald Trump en su intento de recuperar su territorio y dominar toda Latinoamérica. Para ello, ha delegado decisiones en su Secretario de Estado, Marco Rubio, anfitrión, amigo y socio de los secuaces de Bolsonaro. Debe actuar, como mínimo, en tres frentes: en las redes sociales, en los medios comerciales y a través de los ministros de Bolsonaro en el Tribunal Superior Electoral y el Tribunal Supremo Federal. Pero podrían surgir sorpresas y ataques imprevistos; la aparición de casos aislados no sería sorprendente.
En resumen, lo que se puede afirmar hasta ahora es que Lula es la favorita, pero probablemente habrá una segunda vuelta. Y, en esa probable segunda vuelta, según la encuesta de Quaest publicada el 5 de agosto, Lula contaría con el 44% de las intenciones de voto frente al 39% de Flávio.
Si durante la campaña electoral Flávio Bolsonaro tiene dificultades para encontrar su «no lugar» entre Brasil y Estados Unidos, después de las elecciones descubrirá que, como dijo Cervantes parafraseando a Plutarco sobre Julio César, «aunque la traición agrade, el traidor siempre es odiado».
*Profesor de sociología jubilado de la PUC-Río. Fue diputado (PT-RJ) y coordinador del Foro Global de la Conferencia de Río 92.
