Colombia | El Congreso elige los nuevos magistrados del Consejo Nacional Electoral que tendrá mayorías de la centroderecha
Congreso eligió a los nueve magistrados del Consejo Nacional Electoral: partidos de centroderecha se quedaron con las mayorías del tribunal
El Congreso eligió a los nuevos magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE), que tendrá mayorías de la centroderecha, con siete asientos, mientras que la izquierda solo obtuvo dos.
En la sesión conjunta del Senado y la Cámara de Representantes de este martes 25 de agosto, se eligió a Nubia Stella Martínez (Centro Democrático), Silvio Carrasquilla (Partido Liberal), Juan Carlos Wills (Partido Conservador), Juan Felipe Lemos (‘la U’), Carlos Alberto Parra (Salvación Nacional), Plinio Alarcón (Mira), Gersel Pérez (Cambio Radical), Cielo Rusinque (Pacto Histórico) y Ana Jimena Bautista (Pacto Histórico).
La sesión concluyó pasadas las 11 de la noche y no estuvo libre de controversia, debido a que no se pudo conciliar una sola lista de los nueve candidatos al tribunal, sino que al final hubo tres postulaciones distintas: una plancha con seis magistrados de partidos oficialistas, otra con los de la oposición, en la que incluyeron a Guillermo Rivera gracias a un acuerdo con En Marcha y Alianza Verde y una última de Cambio Radical.
Las definiciones se dieron hasta horas antes de la sesión de este martes. Hasta último momento, los partidos tradicionales intentaron que el Pacto Histórico se uniera a la propuesta mayoritaria y se presentara una sola postulación, lo que le daba un puesto a Salvación Nacional en el tribunal electoral. Sin embargo, como no hubo acuerdo, se decidió meter al partido liderado por Enrique Gómez en la primera plancha y postular una tercera con Cambio Radical. Era una apuesta arriesgada, pero la jugada para las fuerzas oficialistas salió perfecta y se dejaron atrás algunas diferencias que se han tenido, por ejemplo, entre el Centro Democrático y el Gobierno Nacional.
El Pacto tenía dos puestos garantizados, Cielo Rusinque y Ana Jimena Bautista, y alcanzó un acuerdo con partidos de oposición e independientes para ganar una tercera silla en el tribunal electoral. La colectividad de izquierda se alió con En Marcha y un sector de la Alianza Verde para sumar los remanentes y, de esta forma, lograr el cociente suficiente para poner a Guillermo Rivera. Esta alianza fue construida gracias a las gestiones del exministro del Interior Juan Fernando Cristo, cabeza de En Marcha, y Ariel Ávila, quien está buscando posicionarse en la Alianza Verde como uno de sus grandes electores. Sin embargo, salieron derrotados y hoy la Alianza Verde, cooptada por el petrismo durante la anterior administración, es un partido inmerso en una crisis de la que hoy no se prevé salida.
El veto de Petro a Alirio Uribe
Además de la definición in extremis de cuántos lugares iba a tener la oposición, también hubo gran debate sobre los candidatos que iban a ocupar los dos lugares que tenía el Pacto Histórico. Inicialmente, la colectividad de izquierda iba a nominar a Alirio Uribe y Cielo Rusinque, pero el expresidente Gustavo Petro cambió todo en una reunión que se celebró este lunes. Aunque apoyó la candidatura de la exsuperintendente de Industria y Comercio, vetó al exrepresentante Uribe.
El sector mayoritario de la bancada propuso a Alirio Uribe. Como tenía los números, varios pensaban que ya era un hecho. No obstante, Petro tomó la palabra y anunció que no apoyaría a Uribe. En cambio, propuso un segundo candidato, William Villanueva.
El expresidente volvió a hablar de su tesis del supuesto fraude, del que no tiene mayores pruebas, y aseveró que el exrepresentante Uribe no había sido lo suficientemente diligente para proteger el voto del Pacto. “Alirio era el encargado de vigilar el voto y no lo hizo bien”, habrían sido las palabras del exmandatario.
En cuanto a Villanueva, Gustavo Petro lo propuso bajo el argumento de que es una persona que sabe de derecho electoral y que es necesario ese conocimiento para la protección del voto. También lo destacó por ser uno de los que abanderó su tesis del ‘robo de las elecciones’ en una de las últimas alocuciones que dio, en las que insistió en su mensaje del supuesto fraude electoral.
Sin embargo, la bancada no siguió en este caso al exmandatario debido a que el aspirante está próximo a llegar a los 70 años y aseguran que le aplicaría el retiro forzoso. En ese caso, advirtieron que le daría la posibilidad al oficialismo de quitarles la silla en una nueva elección. Al final, se decantaron por la propuesta de impulsar a dos mujeres, Rusinque y Ana Jimena Bautista, quienes también estaban habilitadas para aspirar al cargo.
