Brasil: detener urgentemente al fantasma de Lava Jato – Por Carlos Tiburcio
Los conceptos vertidos en esta sección no reflejan necesariamente la línea editorial de NODAL. Consideramos importante que se conozcan porque contribuyen a tener una visión integral de la región.
Carlos Tiburcio *
El ministro Mendonça intensificó la crisis que él mismo provocó; el mitin de Bolsonaro perdió impulso el 7 de septiembre; las encuestas indican un empate en la segunda vuelta; la campaña de Lula sigue siendo tibia —al igual que el activismo— ante las amenazas y los riesgos para la democracia.
La encuesta de Quaest, publicada el lunes, muestra a Lula con el 36%, a Flávio Bolsonaro con el 29% y a Cury con el 8%. En la ronda anterior, las cifras fueron 37%, 29% y 10%. En esta segunda ronda, Lula y Flávio Bolsonaro se encuentran empatados numéricamente con el 41%. La encuesta se realizó entre el 3 y el 6 de septiembre, durante la crisis institucional que involucró al Tribunal Supremo, la Policía Federal y el gobierno, derivada del caso Vorcaro.
El movimiento merece precisión porque las repercusiones no son inmediatas. Lula perdió un punto y Cury retrocedió dos, ambos dentro del margen de error. En la encuesta de Quaest, Flávio no creció. En la de Nexus, fluctuó al alza, aún dentro del margen. La crisis ofrece al bolsonarismo una narrativa favorable, pero todavía no ha producido un salto electoral perceptible para Flávio.
Sin embargo, las elecciones se volvieron más peligrosas para Lula: el clima político se intensificó, la preocupación por la corrupción alcanzó el 20% entre los principales problemas citados por los votantes, y la ventaja numérica que aún existía en la segunda vuelta desapareció.
La encuesta de BTG/Nexus publicada este martes refuerza la advertencia: Lula tiene el 39%, Flávio el 35% y Cury el 9% en la primera vuelta; en la segunda vuelta, Flávio aparece numéricamente con el 46% y Lula con el 45%, lo que supone de nuevo un empate técnico.
Por lo tanto, Cury no ha desaparecido, pero tampoco ha vuelto a ganar popularidad. El escenario más probable sigue siendo un periodo de estabilización, ahora bajo mayor escrutinio, exigencias programáticas y ataques de sus adversarios. Su electorado sigue siendo relevante, pero parece más volátil que una base política consolidada.
Las noticias mucho más graves llegaron este martes.
André Mendonça ordenó la destitución del Director General de la Policía Federal, Andrei Rodrigues, y del Director de Inteligencia, Leandro Almada. Mendonça alega haber sido objeto de vigilancia ilegal y afirma que actúa para evitar injerencias en las investigaciones. Luiz Fux y Nunes Marques respaldaron su decisión en el Segundo Panel; Gilmar Mendes solicitó una revisión y la medida cautelar se mantiene vigente.
La reacción dentro de la Policía Federal fue extraordinaria: once directores presentaron su renuncia en solidaridad con Andrei, mientras que la cúpula de la institución cuestionó la decisión. La Fiscalía General anunció una apelación, argumentando que la destitución vulnera la autoridad del Poder Ejecutivo.
Los expertos legales discrepan sobre la legalidad de la medida. Wálter Maierovitch la calificó de «inconstitucional, arbitraria e ilegal»; mientras que el partido Novo y sectores de la derecha celebran la decisión como necesaria para preservar las investigaciones.
El conflicto trascendió los límites de la Corte Suprema, afectando directamente a la Policía Federal y al gobierno, y comenzó a poner en tela de juicio hasta qué punto un magistrado de la Corte Suprema puede actuar dirigiendo una agencia dentro del poder ejecutivo.
Por lo tanto, la necesidad de una respuesta institucional y política cobra mayor fuerza y urgencia. Gilmar Mendes sostiene que la destitución debe ser examinada por el pleno del tribunal. Trece exministros y expresidentes del Tribunal Supremo Federal enviaron una carta a Edson Fachin solicitando la convocatoria urgente de una sesión pública y describiendo el momento como la «crisis más aguda» en la historia del Tribunal. Es necesario contener institucionalmente las iniciativas de Mendonça y someter rápidamente sus decisiones al pleno del Tribunal Supremo.
Para el bando democrático, este es el punto político central. El fantasma de Lava Jato resurge no solo por el protagonismo judicial o la explotación mediática de las investigaciones, sino también por el riesgo de que decisiones individuales produzcan hechos políticos consumados antes de que las instituciones en su conjunto puedan reaccionar.
Flávio Bolsonaro intenta convertir la crisis en una ofensiva electoral contra Lula, utilizando las acusaciones contra Alexandre de Moraes. Hasta el momento, la ofensiva domina la retórica de Bolsonaro y moviliza a sus bases, pero aún no se ha reflejado en las encuestas como una expansión consistente del apoyo electoral a Flávio.
Las manifestaciones del 7 de septiembre, incluida la de la Avenida Paulista en São Paulo, se caracterizaron por una fuerte retórica contra el Tribunal Supremo Federal (TSF), Moraes y Lula, pero carecieron del vigor de las movilizaciones más numerosas a favor de Bolsonaro. La medición de la USP/Cebrap estimó una asistencia de 28.500 personas en la Avenida Paulista, una cifra menor que la registrada en las protestas de 2024 y 2025.
El peligro para Lula reside en permanecer a la defensiva mientras la crisis institucional domina la agenda y cuestiones como las horas de trabajo, el coste de la vida, el empleo, la salud y la seguridad pierden protagonismo.
Las próximas encuestas serán especialmente importantes. Folha ha anunciado rondas semanales de encuestas de Datafolha, mientras que los sondeos recientes de Quaest y Nexus ya nos permiten seguir la carrera prácticamente semana a semana. Por lo tanto, el hilo conductor de las elecciones en este momento es doble: contener institucionalmente una crisis que ya ha sobrepasado los límites del Tribunal Supremo Federal y reposicionar las elecciones en el ámbito de la vida concreta, movilizando a los activistas.
* Periodista, editor del Fórum 21, director de Fatoflix, miembro de la Coordinación del Barão de Itararé y fue Cofundador del Foro Social Mundial y miembro de su Consejo Internacional.
