Brasil | Manifestantes denuncian que Meta reduce de forma injustificada el alcance de las publicaciones de Lula al tiempo que impulsa contenidos de Flávio Bolsonaro
“Meta no se meta”: brasileños rechazan interferencia electoral del gigante tecnológico
Manifestantes denunciaron en São Paulo que Meta reduce de forma injustificada el alcance de las publicaciones del mandatario Luiz Inácio Lula da Silva, al tiempo que impulsa los contenidos del candidato de la extrema derecha, Flávio Bolsonaro.
Frente a la sede de la empresa Meta en la avenida Faria Lima de São Paulo, cientos de manifestantes brasileños exigieron este lunes el cese inmediato del bloqueo a publicaciones de sectores progresistas, denunciando que las plataformas del gigante tecnológico reducen de forma injustificada el alcance de los contenidos del mandatario Luiz Inácio Lula da Silva, al tiempo que impulsan los del candidato de extrema derecha, Flávio Bolsonaro.
A seis días de la segunda vuelta electoral y bajo la consigna “¡Meta no se meta en nuestra elección!”, las organizaciones exigieron transparencia en los algoritmos de moderación de contenido, mecanismos de protección para activistas y periodistas, así como reparaciones por los daños ocasionados al debate público.
«No podemos decir que tenemos elecciones justas desde el momento en que una empresa utiliza su poder económico, técnico y tecnológico para inclinar el debate público hacia un lado, que es lo que está sucediendo», afirmó Dani Silva, directora ejecutiva de Ctrl+Z, una de las organizaciones que lideraron la protesta.
La acción fue convocada por la articulación «Não se Meta», con la participación de colectivos como el Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra (MST), Levantamiento de la Juventud Popular, Brasil Popular, Artículo 19, CTRL+Z, Código No Binario, Diracom, Foro Nacional para la Democratización de la Comunicación y Gigantes Durmientes Brasil.
Los manifestantes recalcaron la gravedad de la manipulación algorítmica considerando que el 70% de la población brasileña utiliza Instagram para informarse. Señalaron que las plataformas de Mark Zuckerberg actúan como jueces invisibles del proceso político y vulneran la soberanía nacional desde las elecciones de 2018.
«Meta no puede ser un juez invisible del proceso electoral», expresaron frente al edificio corporativo, donde también exhibieron pancartas con imágenes de Zuckerberg junto al presidente estadounidense Donald Trump al ritmo del coro «Soberanía digital, fuera Meta del proceso electoral».
Las intervenciones del acto denunciaron el impacto del modelo corporativo en la democracia del país sudamericano. La activista Veronyka Gimenes, conocida como Trava Hacker, afirmó que “la soberanía digital no es una broma, es algo que hay que tomarse muy en serio”, al tiempo que caracterizó las acciones de Meta como parte de una estrategia de “colonialismo digital” encaminada a influir en la política interna de las naciones del Sur Global.
La activista Tiana Cauton hizo un llamado a tomar las calles por la democratización de las comunicaciones y expresó que en un eventual nuevo mandato presidencial se trabajará por «una autonomía con nuestras propias redes sociales, abiertas y limpias».
Plazo de 24 horas del Tribunal Superior Electoral a Meta
La movilización coincidió con la decisión del ministro Marco Aurélio Bellizze, del Tribunal Superior Electoral (TSE), quien otorgó un plazo perentorio de 24 horas a Meta para que demuestre el cumplimiento de las medidas que garanticen un trato igualitario a las campañas del presidente Lula da Silva y de Bolsonaro.
La polémica cobró mayor fuerza tras revelarse mensajes internos en los que empleados de Meta admitían que la cuenta de Lula sufrió limitaciones en comparación con la de Flávio Bolsonaro, registrándose una imposibilidad total para impulsar publicaciones en Instagram durante casi 24 horas entre el 9 y el 10 de octubre.
Ante este panorama, el juez Bellizze advirtió que la presentación de recursos no suspende las órdenes emitidas e incrementó la multa diaria de 500.000 a 1 millón de reales (unos 180.000 dólares) en caso de desacato.
«La sustitución unilateral de los plazos fijados por el tribunal equivale a un incumplimiento, especialmente en un proceso cuya utilidad depende del tiempo», sentenció el magistrado del TSE, ordenando además la entrega de informes individualizados en portugués, aclaraciones sobre los algoritmos de recomendación, fiscalización de publicidad electoral y el rastreo de posibles redes de perfiles falsos e imágenes generadas con inteligencia artificial.
Aunque Bolsonaro solicitó incorporarse al proceso alegando perjuicios a sus contenidos, Meta reitera que sus políticas de moderación se aplican sin distinción a todos los actores políticos.
Ato em São Paulo cobra neutralidade da Meta nas eleições
Organizações protestaram em frente à sede brasileira da empresa.
Centenas de manifestantes protestaram no começo da noite de segunda-feira (19), na região das sedes da Meta e do Google, na zona oeste de São Paulo.
Com o slogan “Meta, não se meta”, os participantes apontaram censura nas participações de ativistas nas redes sociais, falta de neutralidade na mediação dos conteúdos e defesa de interesses próprios na gestão dos conteúdos e comunidades.
As entidades tentaram entregar um manifesto à Meta, responsável por plataformas como Facebook, Instagram e WhatsApp, mas, segundo os organizadores, não foi permitido o protocolo do documento, que será encaminhado digitalmente, em ação de massa.
“O nosso pedido é por algo que deveria ser básico, pois ferramentas como essa acabam por sustentar todo um debate público. A gente pede que seja mais transparente, a gente pede que tenha lugares para monitorar e pessoas possam acompanhar, e que haja relatórios sobre o que eles estão fazendo”, explicou a programadora Veronica Gimenez, que participou da organização do ato pela ONG TravaHacker.
A soberania digital e popular também foi lembrada nas falas, com críticas à presença de grandes empresas de dados na gestão de parte dos sistemas de governo.
“Por essa ganância de monopólio, as empresas cometem abusos e não conseguem cumprir compromissos básicos de respeito ao nosso debate público e à nossa democracia. Por isso não é o primeiro e não será o último documento que direcionamos à empresa”, complementou Gimenez.
A falta de proteção a grupos minoritários e o fomento a discursos de ódio nos algoritmos também tiveram destaque, assim como a desigualdade no impulsionamento de conteúdos de direita, segundo alguns dos presentes.
“Fui banido, mesmo com ordem judicial favorável. Há 11 meses eles (Meta) não cumprem a liminar, desrespeitam as decisões do nosso sistema legal. Essas plataformas estão influenciando nas eleições de nosso país, essas empresas têm lado e não é o lado do povo”, declarou o ativista Thiago Torres Santos, conhecido como Chavoso da USP.
TSE
Na semana passada, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) atendeu a um pedido da campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, candidato à reeleição, para que a Meta explique dados segundo os quais estaria desfavorecendo conteúdos do campo político de Lula e dando destaque ao campo adversário, infringindo a legislação eleitoral. Outra queixa está numa possível desigualdade no impulsionamento de anúncios pagos.
A campanha do presidenciável Flávio Bolsonaro também ingressou com reclamação semelhante no TSE.
Hoje, o ministro Marco Aurélio Bellizze deu 24 horas para que a empresa comprove a adoção de medidas de isonomia na distribuição de posts políticos e na veiculação de anúncios de campanha.
Em nota, a Meta alegou que a dificuldade na geração de conteúdos e no acesso a comunidades e grupos ocorre por conta do excesso de regras eleitorais e de demora natural ao processo de checagem e liberação de conteúdos.
