Juez Luiz Fux vota por absolver a Bolsonaro en juicio de intento de golpe de Estado
Según el magistrado Luiz Fux, la Fiscalía basó su acusación en “meras conjeturas”.
El ministro Luiz Fux, del Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil, votó este miércoles por absolver al expresidente Jair Bolsonaro (2019-2023) de los delitos relacionados con el intento de golpe de Estado.
En su voto, Fux cuestionó la narrativa de la Fiscalía y descartó que discursos de Bolsonaro constituyan un intento de abolir el Estado de derecho. También absolvió al almirante Almir Garnier y condenó al ex ayudante de órdenes del expresidente, solo por un delito.
Con la decisión, Fux se opuso al voto del relator Alexandre de Moraes, quien el martes se pronunció por la condena de Bolsonaro y de siete aliados cercanos, acusados de formar el “núcleo crucial” de la trama golpista. El juez Flávio Dino acompañó a Moraes, dejando un marcador de dos votos por la condena y uno por la absolución.
Fux argumentó que la posición jerárquica de Bolsonaro no implica control sobre la actividad criminal. “No basta con afirmar que el acusado ocupaba una posición jerárquica superior para presumir que controlaba toda la actividad criminal”, afirmó, destacando que la denuncia carece de actos concretos que demuestren la contribución intencional de Bolsonaro al delito. Según Fux, la Fiscalía basó su acusación en “meras conjeturas”, lo que considera insuficiente para sustentar los cargos.
El ministro también desestimó que los discursos y entrevistas de Bolsonaro, que cuestionaban el sistema electoral o criticaban a otros poderes, constituyan un intento de abolir el Estado de derecho.
Por otro lado, se pronunció sobre la acusación de organización delictiva presentada por la Procuraduría General de la República (PGR). Según el ministro, la denuncia no logró demostrar la existencia de una estructura criminal organizada ni el uso de armas de fuego, lo que justifica el sobreseimiento de este cargo. “Es imperativo que se sobresee la acción penal por el delito de delincuencia organizada”, afirmó, subrayando la falta de pruebas concretas.
En relación con los delitos de daños calificados y deterioro de patrimonio público, vinculados a los eventos del 8 de enero de 2023, el magistrado destacó la necesidad de probar la intención y participación directa de los acusados. “Es imperativo que el Estado acusador demuestre la materialidad del daño y la responsabilidad individual de cada parte”, explicó.
El juicio aún espera los votos de los magistrados Carmen Lúcia y Cristiano Zanin, presidente del panel. Fux también emitirá su voto sobre los casos de Alexandre Ramagem, Anderson Torres, Augusto Heleno, Paulo Sérgio Nogueira de Oliveira y Walter Braga Netto. Una vez concluida la votación, los magistrados definirán las penas según el grado de participación de cada acusado, en caso de alcanzarse una mayoría.
La sentencia, esperada para el viernes, requerirá una mayoría simple de tres votos para condenar o absolver. Moraes propondrá penas individuales según el grado de participación, con sanciones más severas para Bolsonaro, identificado como líder de la trama. La Fiscalía sostiene que la conspiración comenzó en 2021 y se intensificó tras la derrota de Bolsonaro frente a Lula en 2022.
Por que Fux votou para absolver Bolsonaro? Entenda os argumentos do ministro
Ministro do STF aponta falhas na acusação, ausência de provas e contradições na denúncia da PGR.
O ministro Luiz Fux votou pela absolvição do ex-presidente Jair Bolsonaro no julgamento da tentativa de golpe de Estado. Em um voto longo e detalhado, ele sustentou que a acusação apresentada pela PGR (Procuradoria-Geral da República) é frágil, contraditória e insuficiente para sustentar uma condenação.
A PGR defendia a condenação de Bolsonaro por cinco crimes:
Organização criminosa armada;
Tentativa de abolição violenta do Estado democrático de direito;
Tentativa de golpe de Estado;
Dano qualificado pela violência e grave ameaça; e
Deterioração de patrimônio tombado.
Para Fux, entretanto, a responsabilidade criminal só pode ser reconhecida quando comprovada “acima de qualquer dúvida razoável”. Entenda a seguir como o ministro fundamentou o voto dele.
Críticas gerais à acusação
Logo no início, Fux apontou que a PGR não individualizou a conduta de Bolsonaro nem dos demais acusados, preferindo uma narrativa genérica “desprendida da cronologia dos fatos alegados”. Essa falha, segundo ele, é ainda mais grave quando se trata de supostos mandantes ou autores intelectuais, pois compromete a ampla defesa.
Ele também destacou “contradições internas” na versão do Ministério Público sobre a chamada “minuta do golpe” e sobre o uso de ferramentas de inteligência. Para o ministro, essas falhas “vão se tornando cada vez mais insustentáveis à medida que a narrativa avança”.
Outro ponto central foi a insuficiência probatória: não há, segundo Fux, comprovação de que Bolsonaro tenha chefiado organização criminosa, dado ordens para atos de vandalismo ou comandado destruição de patrimônio público. Muitas acusações se apoiaram na delação do tenente-coronel Mauro Cid, e Fux destacou que, pela jurisprudência do STF, a colaboração premiada não pode ser usada como prova única para condenação.
Além disso, ele criticou a PGR por inovar nas alegações finais, incluindo fatos não narrados na denúncia, em afronta ao “princípio da correlação ou da congruência entre a denúncia e a sentença”. Também rejeitou a tentativa de imputar a Bolsonaro responsabilidade penal objetiva por atos de terceiros, frisando que não há dolo demonstrado.
Golpe de Estado e autogolpe
Sobre a acusação de tentativa de golpe de Estado, Fux afastou a tese do “autogolpe”. Para ele, o crime previsto no artigo 359-M do Código Penal se refere à tentativa de “depor o governo legitimamente constituído”, o que não se aplicaria ao próprio presidente buscando manter-se no cargo.
Criar essa figura por analogia, disse Fux, abriria um “gravíssimo precedente” contra agentes políticos.
Eventos do 8 de Janeiro
Em relação às invasões e depredações em Brasília, Fux afirmou que não há nexo causal que permita imputar a Bolsonaro responsabilidade pelos crimes de dano e deterioração de patrimônio.
“Qualquer prova nos autos de que o réu tenha determinado a destruição dos bens” não existe, destacou o ministro. Ele lembrou ainda que Bolsonaro estava nos Estados Unidos em 8 de janeiro de 2023.
Atos durante o mandato
No exame das acusações sobre a chamada “Abin Paralela”, o ministro reforçou que atividades de inteligência são previstas em lei e que não houve provas de ordens ilegais por parte de Bolsonaro.
A acusação sobre a ferramenta “First Mile” foi considerada “incoerente” e sem demonstração de dolo. Mauro Cid, em depoimento judicial, afirmou “categoricamente” que nunca teve essa ordem nem essa determinação por parte do ex-presidente, lembrou Fux.
Quanto às críticas feitas ao sistema eleitoral, Fux avaliou que manifestações, ainda que duras, não configuram crime de abolição violenta do Estado democrático de Direito, já que a lei exige violência, ausente nas condutas atribuídas ao ex-presidente.
Ele lembrou que o Código Penal estabelece que “não constitui crime contra o Estado democrático de Direito a manifestação crítica aos poderes constitucionais”.
Além disso, ressaltou que Bolsonaro buscava a verdade ao fazer questionamentos sobre as urnas eletrônicas.
O voto de Luiz Fux não deve mudar o resultado do julgamento de acordo com a defesa dos réus.Play Video
Posição de Fux é ponto a ser explorado por advogados para tentar reverter condenações no futuro
por Brasília
A “minuta do golpe”
O ministro classificou os planos encontrados como “mera documentação” para “atos preparatórios”, que não configuram início de execução. Segundo ele, a própria PGR admitiu se tratar de “um esboço rudimentar e incompleto”.
Fux frisou não haver provas de que Bolsonaro conhecesse ou tivesse aderido a tais planos. Mauro Cid declarou que jamais acreditou que o presidente assinaria o documento e que Bolsonaro “efetivamente obstou o início de qualquer ato executório”. Documentos encontrados no PL posteriormente foram considerados “apócrifos” e sem validade como prova.
Conclusão
Para Luiz Fux, as acusações contra Bolsonaro não se sustentam diante da ausência de provas diretas, da falta de coerência narrativa e da inexistência de dolo específico.
As condutas atribuídas não ultrapassaram a “mera cogitação” ou atos preparatórios, segundo ele, e não houve nexo causal para responsabilizá-lo por atos de terceiros.
Eu só queria dar uma explicação, que eu ingressei fundo e disse isso ao ministro Alexandre,Play Video
‘Nós somos amigos’, diz Fux sobre Alexandre de Moraes durante julgamento de Bolsonaro
por Brasília
Perguntas e Respostas
Por que o ministro Luiz Fux votou pela absolvição de Jair Bolsonaro?
O ministro Luiz Fux votou pela absolvição do ex-presidente Jair Bolsonaro no julgamento da tentativa de golpe de Estado, argumentando que a acusação da PGR é frágil, contraditória e insuficiente para uma condenação.
Quais crimes a PGR acusava Bolsonaro?
A PGR defendia a condenação de Bolsonaro por cinco crimes, mas Fux destacou que a responsabilidade criminal deve ser comprovada “acima de qualquer dúvida razoável”.
Quais falhas Fux apontou na acusação da PGR?
Fux apontou que a PGR não individualizou a conduta de Bolsonaro e dos demais acusados, apresentando uma narrativa genérica que compromete a ampla defesa. Ele também mencionou contradições internas na versão do Ministério Público e a insuficiência de provas para sustentar a acusação.
O que Fux disse sobre a prova da liderança de Bolsonaro em atos criminosos?
Fux afirmou que não há comprovação de que Bolsonaro tenha chefiado uma organização criminosa ou dado ordens para atos de vandalismo. Ele ressaltou que a delação do tenente-coronel Mauro Cid não pode ser usada como prova única para condenação.
Como Fux avaliou as alegações finais da PGR?
Fux criticou a PGR por incluir novas alegações nas alegações finais que não estavam na denúncia, o que fere o princípio da correlação entre a denúncia e a sentença. Ele também rejeitou a imputação de responsabilidade penal objetiva a Bolsonaro por atos de terceiros.
Qual foi a posição de Fux sobre a acusação de tentativa de golpe de Estado?
Fux afastou a tese do “autogolpe”, afirmando que o crime se refere à tentativa de depor um governo legitimamente constituído, o que não se aplica ao presidente buscando manter-se no cargo.
O que Fux disse sobre as invasões em Brasília?
Fux afirmou que não há nexo causal que permita imputar a Bolsonaro responsabilidade pelos crimes de dano e deterioração de patrimônio, destacando que não existem provas de que ele tenha determinado a destruição dos bens.
Como Fux se posicionou sobre as atividades de inteligência?
Fux reforçou que as atividades de inteligência são previstas em lei e que não houve provas de ordens ilegais por parte de Bolsonaro, considerando incoerente a acusação sobre a ferramenta “First Mile”.
Qual foi a análise de Fux sobre as críticas ao sistema eleitoral?
Fux avaliou que críticas ao sistema eleitoral, mesmo que duras, não configuram crime de abolição violenta do Estado democrático de Direito, pois a lei exige violência, ausente nas condutas atribuídas a Bolsonaro.
O que Fux disse sobre os planos encontrados relacionados a Bolsonaro?
Fux classificou os planos encontrados como “mera documentação” para atos preparatórios, sem provas de que Bolsonaro conhecesse ou tivesse aderido a tais planos. Ele citou que Mauro Cid afirmou que nunca acreditou que o presidente assinaria o documento.
Qual a conclusão de Fux sobre as acusações contra Bolsonaro?
Fux concluiu que as acusações contra Bolsonaro não se sustentam devido à ausência de provas diretas, falta de coerência narrativa e inexistência de dolo específico, considerando que as condutas atribuídas não ultrapassaram a mera cogitação ou atos preparatórios.
