Los conceptos vertidos en esta sección no reflejan necesariamente la línea editorial de NODAL. Consideramos importante que se conozcan porque contribuyen a tener una visión integral de la región.
Cândido Grzybowski *
Me intrigan los analistas, activistas y organizaciones cívicas que abrazamos la perspectiva de la transformación ecosocialdemócrata para garantizar la igualdad de derechos en la diversidad del pueblo brasileño. ¿Por qué nuestro silencio casi absoluto y nuestra falta de reacción ante los problemas que sugiere el título? Esto ocurre en el contexto explícito del ataque del presidente estadounidense Trump a nuestras instituciones democráticas y acuerdos comerciales, creyéndose con el derecho a imponer unilateralmente un impuesto del 50% a nuestras exportaciones a su país y a condenar a miembros del Supremo Tribunal Federal (STF), quienes juzgan al líder ultraderechista y a sus cómplices por el intento de golpe de Estado y la imposición de una dictadura.
No cabe duda de que Trump nos está atacando imperialistamente, con la excusa de condenar a quienes intentaron un golpe de Estado durante la transición de gobierno. Esto constituye un ataque a nuestra soberanía política, proveniente de Estados Unidos, como potencia poderosa. Sí, hemos tenido muchos análisis al respecto, y no somos la excepción al arma comercial que Trump impuso a muchos países bajo la justificación de su megaproyecto. Pero ¿por qué no hay una reacción ciudadana contundente en la sociedad civil brasileña contra este ataque a nuestra soberanía y democracia?
Incluso estamos viendo reacciones de los sectores afectados de la economía, pero, como siempre, presionan por políticas compensatorias. Estas son las voces del llamado «mercado», un tema con poco compromiso con los derechos y la democracia transformadora. Por supuesto, el impuesto a las exportaciones implica pérdidas económicas y de empleo en Brasil. Pero me preocupa nuestro papel como ciudadanos que luchan por los derechos democráticos para todos. ¿Vamos a esperar a ver qué pasa? ¿Y dónde está la defensa de nuestra autonomía y soberanía como nación ante la agresión? ¿Qué riesgos supone para las instituciones democráticas que tanto nos costó conseguir? ¿Nos conformaremos con la mejora en los índices de aprobación del gobierno de Lula? ¿No es grave que incluso haya voces en nuestro Congreso que apoyen la agresión económica e institucional de Estados Unidos y su justificación?
Debo reconocer que existen análisis sobre la verdadera motivación del ataque. Coincido con Reynaldo Aragão en que la cuestión fundamental que motivó la agresión estadounidense es central en la audacia de Brasil al regular las grandes plataformas digitales, especialmente dada su falta de compromiso con lo que se difunde en redes sociales. Con su alcance global, el dominio de las grandes tecnológicas estadounidenses es hasta ahora una prueba y una posible base para la continuidad de la hegemonía capitalista estadounidense, amenazada en la búsqueda de un nuevo orden global.
Por otro lado, creo que el análisis de José Fiori, en una entrevista con Tutaméia, es quizás aún más pertinente cuando afirma que el problema debe enmarcarse en el contexto de una Tercera Guerra Mundial contra la audacia de los BRIS al reconstruir un multilateralismo inestable y sentar nuevas bases para sus economías, incluso abandonando la hegemonía del dólar en las transacciones globales, utilizando sus propias monedas. Considero ambos argumentos mucho más pertinentes que la justificación de la acción del Tribunal Supremo contra Bolsonaro y sus cómplices. Se trata, sin duda, de una maniobra de distracción o de camuflaje dirigida al gran público.
En cualquier caso, el verdadero ataque a lo que Brasil representa para nosotros: una nación soberana. Luchamos con ahínco para liberarnos de la dictadura militar, alineada con la doctrina estadounidense de lucha contra el comunismo. Ante arrestos arbitrarios, torturas y asesinatos de opositores, y una censura más estricta de la comunicación y las expresiones culturales críticas, fue difícil alcanzar instituciones democráticas y buscar caminos que garanticen los derechos de todos, sin exclusión, como parte de una nación soberana.
Con la democracia, con potencial y límites, pero nuestros, aún tenemos un largo camino por recorrer para convertirnos en una nación capaz de priorizar el bienestar de todos sus ciudadanos, en nombre del cuidado de nosotros mismos y de la naturaleza, enfrentando a los poderes internos y externos que dominan nuestra economía e imponen límites a nuestra capacidad de democratización transformadora. Pero es un logro que avanza y retrocede, aquí y allá, a pesar de todo. ¿Qué significan los ataques liderados por Trump como una verdadera amenaza destructiva para nuestra democracia y los poderes establecidos?
Creo que, en este momento, nos enfrentamos a un desafío que va mucho más allá de los poderes del Estado para defendernos como nación. ¿Por qué no hay movilizaciones como las que vimos cuando luchamos contra la dictadura en los años ochenta? ¿ O la movilización ciudadana por el impeachment de Collor en nombre de la ética política a principios de los noventa?
En primer lugar, recuerdo que cuando era un joven universitario en las décadas de 1960 y 1970, impulsado particularmente por el movimiento estudiantil y las organizaciones de izquierda, teníamos una visión clara y denunciábamos y promovíamos grandes movilizaciones contra el imperialismo estadounidense, sus agresiones y su control sobre nuestra soberanía y la de todos los países latinoamericanos. Incluso teníamos un lema: «¡Váyanse a casa, yanquis!».
Me preocupa la falta de reacción desde las bases. De hecho, sin un apoyo ciudadano explícito y amplio, sin la lucha por la autonomía y contra la hegemonía estadounidense, u otros medios si fuera necesario, nuestros poderes establecidos se ven obstaculizados, a pesar de estar legitimados por el voto ciudadano. La verdadera causa es el dominio desproporcionado de un «Centrão» (Centro) sin compromiso con la construcción de una democracia poderosa que priorice a las mayorías del país, mucho más allá de sus intereses corporativos y partidistas.
Sí, tenemos un sistema institucional democrático, pero se ve obstaculizado por fuerzas e intereses corporativos internos, con un poder de veto real, como si el mercado y la agroindustria fueran expresiones de ciudadanía y, por lo tanto, se consideraran los árbitros últimos de los derechos que deben defenderse y de las políticas que deben implementarse democráticamente para el bien común, mucho más allá de sus propios recursos. Tenemos una democracia acorralada por intereses corporativos, que pisotean el significado mismo de buscar y salvaguardar el bien común por encima de todo, con la soberanía y la autonomía de una nación soberana. [1] El lucro y la acumulación privada no pueden estar por encima de la igualdad de derechos, ni pueden bloquear el poder del Estado Democrático Brasileño y su legítima capacidad regulatoria y su legítimo poder de juzgar en defensa del bien común.
Bueno, no cabe duda de que se trata de relaciones de poder político conflictivas. Necesitamos instituciones democráticas expresadas en el Estado, pero necesitamos una amplia participación ciudadana para que sea una fuerza real en la definición de políticas virtuosas que prioricen el bien común y la igualdad de derechos para toda la población. Pero esto requiere que la ciudadanía asuma su decisivo papel constituyente e institucional. Sin organización y participación ciudadana, esto no ocurrirá, y el ámbito político estará dominado por intereses creados y fuerzas de acumulación. La realidad se ve agravada por una historia de vergonzosa exclusión, racismo, colonialismo, patriarcado, marginación, violencia y negación de derechos fundamentales.
Los excluidos y marginados entre nosotros resisten valientemente para sobrevivir. La única salida posible para ellos es organizarse como fuerzas cívicas y luchar por sus derechos e incluso por el sentido mismo de pertenencia a una nación democrática y soberana. Si no se forjan en el pueblo las fuerzas colectivas que determinan quiénes podemos ser, careceremos de la capacidad para superar las múltiples exclusiones que sufrimos a diario y avanzaremos poco hacia la igualdad de derechos dentro de la diversidad. Tampoco tendremos una soberanía sólida ni la fuerza para enfrentar los ataques externos.
Volviendo al punto que planteé anteriormente, no niego que la sociedad civil brasileña haya tenido grandes momentos históricos que celebrar. Pero, como ciudadanos, no podemos conformarnos con lo poco logrado en el pasado. Tampoco podemos esperar transformaciones virtuosas de la situación provenientes de los poderes fácticos sin una acción política ciudadana contundente que los influya, contrarrestando las fuerzas sociales que priorizan la defensa de sus intereses privados. En definitiva, necesitamos una economía y un Estado que prioricen el bienestar de toda la población.
En la situación actual de cambios geopolíticos y la imposición de normas contra nuestra soberanía como nación, percibo cierto silencio en las calles, falta de indignación y rebeldía ante los poderes externos que amenazan nuestra soberanía, identidad y cultura. Aunque hoy somos tan desiguales, lo que tenemos es nuestra nación, porque en ella y sobre ella podemos ser sujetos de derechos, basados en los principios éticos de la democracia: libertad, igualdad, diversidad, solidaridad y participación, que deben estar por encima de los intereses privados y al servicio de su pueblo. Ataques como el que se está produciendo actualmente, provenientes de una potencia hegemónica en crisis, deberían impulsarnos a reaccionar, ya que crean una situación grave al limitar aún más nuestra autonomía para definir nuestro destino.
Hay algo que da esperanza: los BRICS y la diferencia que Lula está marcando como nuestro presidente. Pero, ¿quién, entre la diversa ciudadanía de este país, se preocupa por las posibilidades que los BRICS podrían representar para contener el poder hegemónico y militarizado? Creo que esta coalición, que busca la cooperación para un mundo más multilateral, es una gran hazaña para enfrentar la hegemonía en declive de Estados Unidos. Al contrario, tiene un potencial transformador. Sin embargo, como dice la canción de la época de la lucha contra la dictadura, «esperar es no saber». Fortalecer los BRICS es una tarea común para la diversa ciudadanía de los países miembros de la alianza, aunque también presente contradicciones internas.
Quizás debamos priorizar la importancia y la lucha por el significado de nuestra identidad y soberanía como nación ante los desafíos internos y externos. En mis análisis, destaco la poderosa cultura que poseemos en sus múltiples expresiones, dada la diversidad interna de nuestra población. Una cultura que también se arraiga en el potencial natural de nuestro territorio nacional para organizarse democráticamente, respetando la diversidad de formas adaptadas de producir las condiciones de vida. Necesitamos hacer de este fundamento nuestra fortaleza e identidad nacional, una cualificación para la soberanía. Por supuesto, también necesitamos una economía poderosa, pero no para servir solo a una pequeña porción de los «dueños del mercado» y sus aliados políticos en el Congreso.
Sé que la idea misma de nacionalismo y soberanía es una dificultad política y un déficit dentro de la izquierda. Pero para competir internamente por la hegemonía democrática y el poder transformador, en términos de igualdad de derechos, la soberanía nacional también es un prerrequisito. El capitalismo prioriza su dominio ilimitado y, en cierto sentido, descarta por completo la democracia soberana basada en la ciudadanía nacional. No tendremos verdadera soberanía y autonomía si la democracia se basa únicamente en el Estado. La resistencia a los ataques e imposiciones externas también es necesaria para una nación democrática soberana que busca influir para compartir el bien común planetario, donde confluyen muchos mundos diferentes y sus bienes comunes compartidos.
Lo que me resulta extraño es la pasividad y la espera, sin actuar ni movilizar nuestras fuerzas como ciudadanos, con su legitimidad como instituyentes y constituyentes de la democracia y la soberanía, con todo su poder de resistencia. No podemos esperar poder de un gobierno acorralado por el Congreso. Tenemos una especie de cáncer político autoritario destructivo. Se trata de fuerzas que actúan dentro de la sociedad con una fuerte presencia en las relaciones de poder existentes. Sus manifestaciones públicas hasta el momento demuestran satisfacción y apoyo ante las agresiones externas de Trump; aunque sean distrayentes, podrían debilitar la capacidad de reacción interna de Brasil. Desafortunadamente, esto forma parte de la correlación de fuerzas políticas y de la lucha por la hegemonía democrática desde la base de la sociedad civil, combinada con los poderes dentro de nuestro estado democrático. Pero los ataques a la soberanía democrática que pertenece a todo el pueblo brasileño son absolutamente inaceptables. Incluso en este asunto, debemos asumir nuestra parte como ciudadanos para contener a la extrema derecha autoritaria, que también busca apoyo externo, sea cual sea, para afirmarse en Brasil.
Concluyo afirmando que no avanzaremos democráticamente sin enfrentar la agresión externa, cuyo objetivo es mantener a toda costa el capitalismo globalizado, bajo el yugo de los imperialismos, sea cual sea su naturaleza. Por lo tanto, creo que las iniciativas para movilizar y unir a las fuerzas ciudadanas democráticas, diversas y con potencial, son fundamentales en un contexto de posible aumento de la agresión externa. Las imposiciones externas, combinadas con la extrema derecha autoritaria en el país, constituyen un ataque a las instituciones democráticas de la nación soberana, que nos esforzamos por lograr. No podemos permanecer en silencio y esperar ante tal situación.
*Doctor por la Universidad de París I (Panthéon-Sorbonne) y realizó estudios posdoctorales en el University College de Londres. Es director del Instituto Brasileño de Análisis Sociales y Económicos (IBASE) de Río de Janeiro desde 1990, miembro del Comité Organizador del Foro Social Mundial (FSM) de Porto Alegre (2001-2005).
