Petro responde a Uribe por críticas a la Corte y al decreto de emergencia económica
Luego de que el expresidente Álvaro Uribe Vélez realizara críticas contra la Corte Constitucional por la decisión de no revisar, de manera inmediata, el decreto de emergencia económica expedido por el Gobierno durante el periodo de vacancia judicial, el presidente Gustavo Petro le respondió a través de sus redes sociales.
Ante esto, Petro señaló que lo que busca es que la inmensa mayoría de la ciudadanía le pague a través de la deuda pública los subsidios entregados a los “megarricos”.
#Atento | El presidente Gustavo Petro le contestó al expresidente Álvaro Uribe Vélez luego que cuestionara a la Corte Constitucional por aplazar la revisión del decreto de emergencia económica. Ante esto, Petro señaló que lo que busca es que la inmensa mayoría de la ciudadanía le… pic.twitter.com/Q6WvxURb4K
— Diario La República (@larepublica_co) December 25, 2025
«Ahora quiere que el decreto de emergencia que ya expedí, porque entramos a una fase de deuda insostenible, lo hundan, usted no quiere que los megarricos de Colombia, 0,6% de la población colombiana, no pague un centavo en 2026, después que el solo gobierno de Duque les entregó $70 billones en subsidios y provocaron que se disparará el déficit primario», aseguró Petro a través de su cuenta de X.
Cabe resaltar que esto se da luego que Uribe cuestionara que el estudio del decreto haya sido aplazado y sostuvo que la suspensión de actividades judiciales no debería afectar la protección de los derechos fundamentales de los ciudadanos. En ese sentido, aseguró que “A la protección de los derechos ciudadanos no le puede aplicar la vacancia”.
El exmandatario reiteró que, ante la inactividad temporal de la Corte Constitucional, la acción de tutela presentada por el partido Centro Democrático, junto con la senadora y candidata presidencial Paloma Valencia, debe ser tramitada.
Uribe insistió en que la tutela es procedente precisamente por la imposibilidad de un pronunciamiento inmediato del alto tribunal y enfatizó que “Por eso, ante la vacancia de la Corte Constitucional, debería proceder la tutela”, mensaje que difundió a través de su cuenta en la red social X.
#Atento | "Ahora quiere que el decreto de emergencia que ya expedí, porque entramos a una fase de deuda insostenible, lo hundan, usted no quiere que los megarricos de Colombia, 0,6% de la población colombiana, no pague un centavo en 2026, después que el solo gobierno de Duque…
— Diario La República (@larepublica_co) December 25, 2025
Por último, durante su mensaje en redes sociales el mandatario colombiano señaló que los subsidios de los «megarricos» crean un nuevo subsidio de decenas de billones de pesos al poner una tasa real de interés por encima de la tasa real de crecimiento económico.
La tutela del Centro Democrático
Luego de que la Corte Constitucional confirmó que no revisará el decreto de emergencia económica expedido por el Gobierno hasta el 13 de enero, cuando retome funciones después del periodo de vacancia judicial, el expresidente Álvaro Uribe Vélez y la precandidata del Centro Democrático, Paloma Valencia, anunciaron una tutela para frenar el articulado.
«La tutela solicita de manera expresa que el juez constitucional suspenda de forma inmediata los efectos del decreto de emergencia económica, al menos hasta que finalice la vacancia judicial y la Corte Constitucional pueda ejercer plenamente el control automático que la Carta Política exige para este tipo de medidas excepcionales», se lee en el comunicado.
Presidente Petro justifica la emergencia económica con un diagnóstico de déficit, deuda e intereses
El presidente Gustavo Petro centró su alocución de este 23 de diciembre en el diagnóstico macroeconómico y fiscal que, según explicó, sustenta la declaratoria de emergencia económica. En su explicación, el problema no es solo de caja: es una ecuación de sostenibilidad que se agrava cuando el país mantiene déficit primario y, al mismo tiempo, paga intereses reales elevados.
Desde esa premisa, el mandatario sostuvo que la emergencia no es un gesto coyuntural sino una herramienta para impedir que la presión fiscal derive en una crisis mayor. “Si hay déficit primario y la tasa de interés real está por encima de la tasa de crecimiento real de la economía, entonces la deuda es insostenible y nos lleva a un abismo”, afirmó.
A lo largo de su intervención, el Presidente mencionó cifras de crecimiento, argumentos sobre tributación y una crítica política al bloqueo de herramientas fiscales en el Congreso, antes de detallar las medidas impositivas que su gobierno proyecta para 2026.
“Hay un nuevo modelo económico en marcha”, según el Presidente
El mandatario empezó por comparar el comportamiento del PIB en los últimos seis años. Recordó la caída de -7,2% en 2020 y la atribuyó a lo que denominó un mal manejo económico durante la pandemia, señalando que se destinaron recursos públicos para ayudar a las empresas más grandes mientras se abandonó a las pymes, muchas de las cuales quebraron. “Un verdadero saqueo de las finanzas públicas porque nos tocó, lo hizo Duque a deuda y somos nosotros los que la hemos pagado”, dijo.
Luego citó la recuperación de 2021 (10,8%) y 2022 (7,3%), que asoció a la reapertura económica, y señaló una caída marcada en 2023 (0,7%) antes de describir una recuperación sostenida en 2024 (1,6%) y 2025 (2,7%). Con esos datos, se justifica el hecho de que Colombia se ubique en el cuarto lugar entre las economías con mejor comportamiento de la OCDE durante 2025.
En su interpretación, el giro no es solo estadístico sino productivo: “Es una economía basada en puestos de trabajo; en trabajo productivo, y no en los regalos del precio internacional del petróleo”. En ese punto sostuvo que Ecopetrol debe seguir siendo sustento económico de la nación, pero con una transición hacia ecoenergía y energías renovables, y afirmó que la continuidad del modelo depende de una decisión ciudadana.
Ingresos, gasto y el objetivo de volver al superávit fiscal
El Presidente enmarcó la crisis fiscal como el reto de lograr un superávit que, dijo, no se ha alcanzado desde el gobierno del expresidente Juan Manuel Santos. “Fue lo que quise corregir con la reforma tributaria que se presentó en tiempos de Ocampo. La Corte Constitucional tumbó casi la mitad y el Congreso, irresponsablemente, en sus comisiones económicas […] ha hundido dos veces la Ley Fiscal y no nos permite llegar al superávit fiscal que es lo que hace sostenible la deuda”, afirmó.
En su explicación, el indicador clave es la relación entre ingresos tributarios y gasto fiscal. Sostuvo que entre 2021 y 2023 se mantuvieron los ingresos por encima del gasto, lo que significaría margen para pagar deuda. Señaló que en 2024 los ingresos por tributación tuvieron una caída de -12,2%, mientras el gasto fiscal se incrementó 0,6%, y afirmó que ese comportamiento se corrigió en 2025, cuando la relación pasó a 10,8% de ingresos tributarios frente a 5,9% de gasto fiscal.
Sobre el origen de la caída, el Presidente lo atribuyó a dos factores: la decisión del exministro Ocampo de adelantar impuestos del año 2024 a 2023 y el pago del Fondo de Estabilización del Precio de los Combustibles (FEPC).
Emergencia económica: déficit primario, intereses y “deuda insostenible”
El Presidente advirtió que, aun con un mejor desempeño de los ingresos frente al gasto, el desafío sigue en el superávit fiscal y, sobre todo, en factores como los intereses de la deuda. En su argumento, esa carga no siempre se refleja en las lecturas más visibles de las cifras, pero termina definiendo la sostenibilidad.
“Eso es lo que intentamos con el decreto de emergencia […] Si hay déficit primario y la tasa de interés real está por encima de la tasa de crecimiento real de la economía, entonces la deuda es insostenible y nos lleva a un abismo”, sostuvo. Y cerró ese punto con una conclusión explícita: “esta es la base de por qué tenemos que decretar emergencia”.
El mandatario afirmó que el Congreso ha tomado decisiones en contraposición a los intereses de los sectores más pobres y también de sectores medios, priorizando a los megarricos que, dijo, no superan el 0,5% de la población. Añadió que ese sector es dueño de TES y se beneficia de la subida de la tasa de interés real: “Entonces, cada vez que entregan dinero al Estado en deuda, ganan más y sus utilidades crecen”.
Medidas para 2026: patrimonio, sector financiero y normalización
En la parte final, el Presidente describió medidas impositivas para 2026 orientadas a grandes capitales. En patrimonio, planteó bajar el umbral de aplicación del impuesto (de 72.000 UVT a 40.000 UVT) y elevar las tarifas para patrimonios mayores, con una tasa marginal que llegaría hasta 5%.
En paralelo, mencionó una sobretasa de 15 puntos para el sector financiero, con una tarifa total de 50%, y un mecanismo de normalización de patrimonios con tarifa del 19%. Según el cuadro presentado en la alocución presidencial, el conjunto de medidas de renta y patrimonio sumaría un recaudo estimado de más de $3,6 billones en 2026, dentro de una necesidad total de $16 billones que el Gobierno debe generar.
En su cierre, el mandatario sostuvo que no se recortarán recursos para educación y salud porque el Gobierno ya hizo recortes “al máximo”, y argumentó: “No es posible, la Constitución ordena que el gasto social crezca, no que se recorte, […]”.
El Gobierno convocó en el marco de la emergencia económica al Congreso un día después del vencimiento de la misma para que se haga control político sobre las medidas adoptadas. La Corte Constitucional, por su parte, afirmó mediante un comunicado que analizará la constitucionalidad del decreto el próximo 13 de enero.
