Presidente Petro continúa sus señalamientos contra la Registraduría a tan solo días de cita en las urnas, ¿qué pide exactamente?
El mandatario insiste en que se debe pasar el código fuente del software de escrutinio y la Registraduría citó a reunión con ese fin.
A menos de dos semanas de la primera cita en las urnas del año, el presidente Gustavo Petro insiste en que algo no está bien con las elecciones. Aunque él resultó elegido jefe de Estado con 11 millones de votos bajo el mismo sistema electoral, y ya varias entidades han desestimado sus preocupaciones, Petro no pausa los señalamientos contra la Registraduría Nacional, la cabeza encargada, Hernán Penagos, y los operadores contratados.
El proceso electoral se ‘echó a andar’ desde hace un buen tiempo, pues el mismo registrador, Hernán Penagos, aseguró que buscaba blindar al máximo la jornada. Lanzó el proceso de contratación de la logística con mayor tiempo del usual y pidió el acompañamiento y veeduría de cuanto organismo internacional se pudiera.
Hasta hace pocas semanas el presidente Petro se había mantenido al margen. Pero, repentinamente sus dudas estallaron y con ellas la preocupación de varios sectores por el impacto que pueden provocar sus ‘dardos’ al organismo electoral y a los resultados del próximo 8 de marzo, cuando no solo se elegirá a un nuevo congreso, sino a tres candidatos presidenciales de las consultas interpartidistas.
Las críticas empezaron por las decisiones del Consejo Nacional Electoral (CNE), un ente que viene siendo muy cuestionado, y desde diferentes orillas políticas, al estar conformado por magistrados que militan en partidos y que en varias ocasiones llegan al ente tras ‘quemarse’ en las elecciones al Congreso y no alcanzar una curul.
El CNE demoró decisiones clave y que abrieron todo un escenario de dudas jurídicas en torno al Pacto Histórico y sus candidatos. Así lo dijeron expertos jurídicos y la misma Misión de Observación Electoral (CNE), que calificó la gestión de la Sala Plena como algo sin antecedentes.
Las dudas se desviaron y le cayeron encima a la Registraduría por otros asuntos: el diligenciamiento del formato E-14 que el presidente buscó cambiar y sus dudas sobre el software de escrutinio, sobre el cual está pidiendo la divulgación total del código fuente.
Aunque en todas las elecciones se ha hecho de la misma manera, el presidente Petro pidió que para esta oportunidad no se dejaran casillas en blanco en los formularios E-14 para evitar el fraude. Le hizo ese llamado a los jurados de votación, aunque la directriz fuera en contra de lo que explica la Registraduría.
Y aunque el presidente tenga temores, los controles implementados por la Registraduría advierten cualquier alteración a los formularios, que son diligenciados por jurados de votación, es decir, por la misma ciudadanía. En cada mesa, además, hay testigos electorales en representación de los partidos que vigilan el correcto diligenciamiento.
En todas las capacitaciones se advierte que, como la establece la Ley 1475 de 2011, los jurados de votación deben permitir que los testigos electorales y ellos mismos tomen fotos de todos los formularios E-14 antes de desprenderlos. Esto garantiza que las organizaciones políticas tengan de primera mano la información contenida en las actas de mesa E-14. Adicionalmente, la Registraduría va a digitalizar y publicar las imágenes.
Luego de todas las explicaciones técnicas, el presidente Petro cambió de preocupación y dijo que el riesgo realmente está en el código fuente del software de escrutinio de votos. Por ello, pidió que el registrador Hernán Penagos entre la totalidad de los códigos con los que fue programado el software.
En respuesta a las nuevas dudas, la Registraduría anunció que el software contará con auditoría internacional por el Centro de Asesoría y Promoción Electoral (CAPEL), una institución que brinda asesoría técnica en elecciones.
Además, citó para este miércoles 25 de febrero a los organismos de control, misiones de observación internacional y partidos políticos para mostrarles el código fuente.
Pero esto no dejó tranquilo al mandatario, que respondió a través de su cuenta de X: «No se trata de mostrar el código fuente, eso son fotos de parte del código, como hicieron la vez pasada. Se trata de que se entregue el código fuente completo a los expertos puestos por los partidos, para que lo examinen a fondo. Se llama auditoría tecnológica».
Y eso no es todo, pues el jefe de Estado también ha retomado sus dudas en torno a Thomas Greg & Sons, la empresa que viene desarrollando toda la parte logística de las elecciones y que hasta hace poco tenía bajo su responsabilidad la elaboración total de los pasaportes y las cédulas de extranjería. Los últimos dos esquemas fueron modificados por el actual gobierno para darle mayor participación a un modelo público estatal.
En su última intervención en la plaza pública, el 19 de febrero, Petro aseguró que Thomas Greg tendría información privada y datos de los colombianos, lo que pone en riesgo las elecciones. Equipos de la Registraduría, sin embargo, han señalado que la información de los ciudadanos solo la tiene el Estado.
Registraduría, CNE, Procuraduría y la MOE han coincidido en que no hay elementos que prueben que las elecciones están bajo riesgo y han elevado llamados a la mesura para que no se le reste legitimidad al proceso electoral.
