Colombia | Abelardo De la Espriella e Iván Cepeda disputarán la segunda vuelta y Petro declara que no acepta los resultados del conteo transmitido
Resultados elecciones presidenciales Colombia 2026: Abelardo y Cepeda disputarán la segunda vuelta
Con el avance del preconteo de votos de las elecciones presidenciales de Colombia, Abelardo De La Espriella e Iván Cepeda Castro serán los candidatos que avanzan a la segunda vuelta presidencial, prevista para el próximo mes. De acuerdo con el boletín No. 23 de la Registraduría Nacional del Estado Civil, ambos aspirantes encabezan la votación nacional y se perfilan como los protagonistas del definitivo pulso por la Casa de Nariño.
Según los datos reportados hasta el momento, De La Espriella lidera el escrutinio preliminar con 10.316.370 votos (43.72 %), mientras que Cepeda suma 9.656.799 sufragios (40.9 %). Más atrás aparece la candidata Paloma Valencia, con 1.633.217 votos (6.92 %). Aunque los resultados continúan consolidándose, la diferencia entre los dos primeros candidatos y el resto de los aspirantes marca una tendencia que los ubica como los favoritos para disputar la Presidencia en la segunda vuelta.
Ahora ambos candidatos se medirán el próximo domingo 21 de junio, fecha en la que Colombia elegirá el presidente que gobernará durante el periodo 2026 – 2030.
Resultados de las elecciones presidenciales 2026 en Colombia
La Registraduría Nacional comenzó el proceso de recepción y consolidación de los votos emitidos en todo el país. Siga el minuto a minuto de la entrega de los boletines oficiales con el porcentaje de mesas informadas y los resultados preliminares de cada candidato:
¿Cuántos votos sacó Cepeda, Abelardo, Paloma y los demás candidatos?
Abelardo De La Espriella: 10.316.370
Iván Cepeda: 9.656.799
Paloma Valencia: 1.633.217
Sergio Fajardo: 1.005.392
Claudia López: 224.730
Santiago Botero: 205.627
Mauricio Lizcano: 53.701
Miguel Uribe Londoño: 28.550
Sondra Macollins: 19.815
Roy Barreras: 14.081
Carlos Caicedo: 12.659
Gustavo Matamoros: 5.607
Una elección marcada por la continuidad o el cambio
La primera vuelta presidencial de 2026 ha estado marcada por un fuerte debate entre quienes respaldan la continuidad del proyecto político de Gustavo Petro y quienes consideran necesario un cambio de rumbo.
En ese escenario, uno de los candidatos con mayor protagonismo ha sido Iván Cepeda, senador y representante del sector político que respalda al actual Gobierno. Su campaña se centró en propuestas relacionadas con la reducción de la desigualdad, la lucha contra la pobreza y la profundización de varias iniciativas impulsadas durante el actual mandato.
Por otro lado, Abelardo de la Espriella construyó su candidatura alrededor de un discurso enfocado en el fortalecimiento de la seguridad, el combate a las organizaciones criminales y la reducción del tamaño del Estado.
Entre tanto, Paloma Valencia llegó a la contienda como una de las principales figuras de oposición al Gobierno de Petro y con el respaldo de sectores cercanos al expresidente Álvaro Uribe.
¿Habrá segunda vuelta en las elecciones presidenciales?
Las encuestas divulgadas durante la campaña coincidieron en que ningún candidato parecía tener los apoyos suficientes para superar el umbral requerido para ganar en primera vuelta.
De acuerdo con la ley, para convertirse en presidente un candidato debe obtener más de la mitad de los votos válidos. Si ningún aspirante alcanza ese resultado, los dos más votados avanzarán a una segunda vuelta presidencial.
En ese caso, el balotaje está previsto para el próximo 21 de junio de 2026.
Seguridad reforzada para la jornada electoral
El Gobierno nacional dispuso un amplio dispositivo de seguridad para garantizar el desarrollo de las votaciones en todo el país.
Más de 400.000 integrantes de la fuerza pública fueron desplegados con el objetivo de proteger los puestos de votación, custodiar el material electoral y responder ante cualquier alteración del orden público.
Las autoridades también mantienen vigilancia especial en regiones afectadas por la presencia de grupos armados ilegales y organizaciones dedicadas al narcotráfico.
Presidente Petro puso en duda los resultados de las elecciones y dijo que sólo reconocerá los resultados oficiales
Por Daniel Hernandez Naranjo
El presidente Gustavo Petro puso en duda los resultados del preconteo electoral y aseguró que únicamente reconocerá los resultados oficiales emitidos por las comisiones escrutadoras. A través de un pronunciamiento en su cuenta de X, el mandatario afirmó que el preconteo no tiene carácter vinculante y denunció presuntas inconsistencias relacionadas con el software utilizado para el conteo y escrutinio de los votos.
Según expresó, los datos divulgados durante el preconteo no constituyen una decisión oficial y, por esa razón, no serán los resultados que tomará como referencia y manifestó que “el llamado conteo transmitido no tiene fuerza vinculante. Sus datos no son norma pública”.
El llamado conteo transmitido no tiene fuerza vinculante. sus datos no son norma pública. Como presidente no acepto los resultados del preconteo de la firma privada de los hermanos Bautista, porque debiendo estar quietos los algoritmos del software de conteo y escrutinios, en la…
— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 1, 2026
Petro cuestionó la validez del preconteo electoral
El jefe de Estado fue más allá y afirmó que no acepta los resultados preliminares divulgados durante la jornada electoral. En su declaración sostuvo que existen razones para desconfiar de la información producida por el sistema utilizado para el conteo de los votos, señalando que “como presidente no acepto los resultados del preconteo de la firma privada de los hermanos Bautista”.
El mandatario argumentó que se habrían realizado modificaciones en los algoritmos del software cuando, según su criterio, estos debían permanecer sin alteraciones, acotando que “debiendo estar quietos los algoritmos del software de conteo y escrutinios, en la última semana fueron variados en tres oportunidades”.
La declaración abrió un nuevo frente de discusión alrededor del proceso electoral, al centrar la atención sobre los mecanismos tecnológicos utilizados para procesar la información de las mesas de votación.
La denuncia sobre el censo y las cédulas adicionales
Uno de los puntos más llamativos del mensaje presidencial fue la referencia a una supuesta diferencia entre el censo oficial y la información utilizada por el software electoral, frente al cual, Petro aseguró que fueron incorporadas 800.000 cédulas correspondientes a personas que, según dijo, no aparecen en el censo oficial presentado y denunció que “agregaron 800.000 cédulas más de personas que no están en el censo oficial presentado”.
A partir de esa afirmación, el mandatario aseguró que existirían dos referencias distintas de información electoral, indicando que “hay dos censos en este momento, el oficial y el del software de los hermanos Bautista que tiene 800.000 personas adicionales”.
Las declaraciones fueron presentadas por el presidente como parte de los argumentos que sustentan su rechazo a los resultados del preconteo y su decisión de esperar el desarrollo de los escrutinios oficiales.
Petro dice que sólo reconocerá los escrutinios oficiales
El presidente también afirmó que algunas mesas demostrarían inconsistencias en los resultados reportados. Según expresó, dichas observaciones evidenciarían que fueron agregados votos sin la existencia de sufragantes.
“Las mesas ya impugnadas demuestran que votos fueron agregados sin existencia de sufragantes”, aseguró.
Pese a sus cuestionamientos sobre el preconteo y el software utilizado para procesar la información electoral,
Petro dejó claro cuál será la instancia cuyos resultados reconocerá oficialmente, concluyendo que “por tanto y conforme a la ley, los resultados vinculantes que el presidente atenderá y aceptará son los de las comisiones escrutadoras dirigidas por los jueces de la República”.
Con esta posición, el mandatario marcó distancia frente a los resultados preliminares conocidos durante la jornada electoral y trasladó toda la validez del proceso a los escrutinios oficiales; mientras que su pronunciamiento también elevó la controversia sobre el sistema de conteo electoral al incluir denuncias sobre algoritmos, censos y mesas impugnadas, asuntos que, según afirmó, justifican esperar los resultados definitivos emitidos por las autoridades competentes.
