Argentina | El jefe del presidente Milei perdió las elecciones en Estados Unidos – Por Joel Hernán Verón 

El jefe del presidente Milei perdió las elecciones en Estados Unidos

Por Joel Hernán Verón *

Unas horas antes de conocerse los resultados de las elecciones de medio término en Estados Unidos, volví a sentir esa ansiedad tan argentina de saber que algo que sucede a miles de kilómetros puede terminar condicionando nuestro futuro. Estamos demasiado acostumbrados a mirar hacia afuera para saber qué puede pasar con nuestro dólar, nuestra deuda o nuestra economía pero esta vez había un motivo concreto: la estabilidad del gobierno de Javier Milei depende del respaldo de Donald Trump.

El sometimiento de Milei a Trump no es una novedad. En el momento más delicado de su gobierno, Estados Unidos acordó un swap de hasta 20.000 millones de dólares con el Banco Central argentino y transfirió otros 872 millones en Derechos Especiales de Giro. El respaldo fue decisivo para contener la presión cambiaria antes de las elecciones legislativas de 2025 y generó cuestionamientos dentro del propio Congreso estadounidense. En correlación con las ideas de Prebisch, fue una expresión del poder estructural que ejercen las potencias sobre las economías periféricas condicionadas por el sistema económico mundial. En este caso Milei eligió atar el destino de su programa economico a Washington y ahora el principal sostén de esa apuesta acaba de recibir un golpe electoral.

Las consecuencias son concretas. El riesgo país argentino pasó de 402 puntos en julio a 852 el 4 de noviembre y 927 el 5 de noviembre; un escándalo. El indicador refleja la desconfianza de los mercados y las dificultades que enfrenta Argentina para refinanciar sus compromisos. El problema es especialmente delicado porque en 2027 vencen más de 23.000 millones de dólares de capital en moneda extranjera, cifra que supera los 32.000 millones si se incluyen los intereses. Y además, por si fuera poco, se trata de un año electoral. El Gobierno necesita acumular reservas y generar las condiciones para afrontar esos vencimientos sin quedar nuevamente atado a los mercados financieros internacionales. Sin embargo, después de dos años de ajuste, endeudamiento y subordinación financiera, no parece una prioridad construir esa autonomía.

Hay que decir que Milei llegó a esta situación en un contexto de precios internacionales favorables para la Argentina. Entre enero y septiembre de 2026, el país acumuló un superávit comercial de 21.198 millones de dólares, con exportaciones que crecieron un 21,6%, impulsadas por el sector energético y minero. Pero sería un error atribuir estos resultados a la gestión actual. El crecimiento de Vaca Muerta, por ejemplo, es consecuencia de una política energética de largo plazo, cuyo punto de inflexión fue la recuperación de YPF en 2012 y que tuvo continuidad durante distintos gobiernos. A pesar de esta coyuntura favorable, las importaciones cayeron un 2,5% y las compras de bienes de capital, un 6,5%. El superávit convive así con una economía que importa menos maquinaria y componentes necesarios para ampliar su capacidad productiva. Como explicaba Marcelo Diamand, la restricción externa es un problema estructural de una economía desequilibrada: no alcanza con generar dólares a partir de las exportaciones si no se desarrolla al mismo tiempo la capacidad productiva, industrial y tecnológica.

Ahora bien, tener dólares no significa necesariamente acumular reservas. De hecho, en septiembre las reservas internacionales cayeron 2.167 millones, entre otras razones por pagos de deuda y movimientos financieros y cambiarios. Como señala Alfredo Zaiat, buena parte de los dólares que fueron ingresando durante la gestión de Milei, tanto por el superávit comercial como por el endeudamiento público y privado y el financiamiento de organismos internacionales, terminó saliendo por distintos canales: el pago de deuda, la compra de divisas y la fuga de capitales, sin fortalecer la posición externa del país. El Gobierno contó con superávit comercial, financiamiento del FMI, endeudamiento y hasta un respaldo extraordinario de Washington, pero no consiguió transformar esa disponibilidad de divisas en autonomía económica. Mientras tanto, la recesión, el deterioro industrial, los despidos y la caída del poder adquisitivo muestran quiénes terminan pagando los costos de este modelo.

Además, hoy la fragilidad del proyecto de Milei también está vinculada a un escenario político internacional que empieza a poner en cuestión la hegemonía de las derechas radicalizadas. El resultado de las elecciones de Estados Unidos dejó en evidencia que dentro del Partido Demócrata hay una disputa por el rumbo político y económico de ese país. Los demócratas conquistaron ambas cámaras del Congreso, en un resultado atravesado por el rechazo al costo de vida, la desigualdad y el poder de las grandes corporaciones. Pero también ganaron espacio algunas candidaturas progresistas que desafiaron al establishment de su propio partido. Algunos de los candidatos que ganaron llegaron a plantarse como una opción de abajo contra los de arriba y se mostraron dispuestos a disputar el poder desde una agenda redistributiva, incluso en el corazón del capitalismo mundial. Asimismo, en Israel, las fuerzas opositoras a Netanyahu consiguieron la mayoría parlamentaria, dejándolo en una posición política difícil para formar gobierno. En Brasil, Lula derrotó en segunda vuelta a Flávio Bolsonaro. En Paraguay, Santiago Peña presentó su renuncia en medio de denuncias de fraude bancario. Son momentos de retroceso para varias de las referencias políticas, morales y hasta económicas del presidente Javier Milei.

Gramsci decía que una hegemonía comienza a resquebrajarse cuando un orden deja de presentarse como natural e inevitable. Y quizás eso sea lo más importante de este momento. Hasta hace poco, la derecha había logrado instalar que no había alternativa a su programa de ajuste, concentración de la riqueza y subordinación económica. Pero hoy, incluso desde las entrañas del monstruo imperialista, aparecieron cuestionamientos a ese horizonte y esa es una buena noticia, también para América Latina. Sabemos que no alcanza con que Trump pierda las elecciones ni con que Milei vea a sus aliados desmoronarse sino que hace falta construir fuerzas capaces de disputar la idea de que estos proyectos son inevitables y ofrecer otra idea de sociedad. Para la Argentina, el futuro no está escrito y nos toca construir una alternativa soberana y justa.

* Joel Hernán Verón, Argentina. Militante de Peronismo en Marcha, docente de economía, asesor político.