Argentina | Del Papa a Endeavor: Milei y sus «benefactores» del Círculo Rojo Digital – Por Emilia Trabucco

Del Papa a Endeavor: Milei y sus «benefactores» del Círculo Rojo Digital

Por Emilia Trabucco*

Tres días después de que León XIV advirtiera que «allí donde el dominio de unos pocos es la ley, el trabajo se convierte en explotación», el presidente Javier Milei afirmó en la Gala Endeavor que «los empresarios son benefactores sociales». Los discursos del 9 y 12 de noviembre expusieron una disputa por la conducción de las transformaciones productivas, la apropiación de sus beneficios y el papel del Estado.

Endeavor Argentina, presidida por Martín Migoya, CEO de Globant, tuvo su gala anual en la ciudad capital. Constituye una «sucursal local» de la PayPal Mafia en términos políticos, como nodo del Círculo Rojo Digital que vincula a la Nueva Aristocracia Financiera y Tecnológica estadounidense con el empresariado local.[1] Su directorio incluye a Marcos Galperin (Mercado Libre), Eduardo Elsztain (IRSA), Alec Oxenford, embajador en Estados Unidos, y Franco Mignacco (Minera Exar). Galperin y Elsztain fueron invitados por el Gobierno a recibir a León XIV en el Centro Cultural Kirchner, entre otros empresarios.

El 27 de octubre Endeavor incorporó a Gastón Irigoyen (Pomelo), Santiago Sosa (Tiendanube) y Tomás Mindlin (tapi), vinculados al negocio de los pagos y el comercio electrónico. Endeavor Catalyst, su vehículo global de inversión, cerró un fondo de 320 millones de dólares, administra más de 850 millones e invirtió cerca de 19 millones en 21 empresas argentinas desde 2011. El premio otorgado junto con la Fundación Banco Nación a N5, desarrolladora de inteligencia artificial bancaria, muestra además sus conexiones con instituciones públicas (Endeavor, 2026).

Esta trama alcanza también los recursos estratégicos, como muestra Peter Thiel, referente de la PayPal Mafia y cofundador de Palantir, quien se reunió con Milei en abril y uno de cuyos fondos adquirió posteriormente, por 76 millones de dólares, cerca del 1% de Vista Energy, operadora de Vaca Muerta. Plataformas, finanzas y energía expresan intereses convergentes que amplían su capacidad de incidencia sobre las decisiones estatales, aun cuando existan disputas entre las distintas fracciones del capital.

Ante el público empresarial de Endeavor, Milei ofreció energía, cobre, litio, uranio y el sur argentino para atraer centros de cómputo e inversiones en inteligencia artificial, mientras reivindicó el RIGI, que concede treinta años de estabilidad fiscal, cambiaria y jurídica. Anunció solicitudes por más de 210.000 millones de dólares y proyectos aprobados por 76.000 millones, cifras que no equivalen a desembolsos efectivos. El Monitor RIGI contabiliza compromisos por 17.700 millones para los primeros dos años, mientras los ingresos netos informados hasta marzo de 2026 sumaban apenas 762 millones, con plazos y conceptos diferentes. El Observatorio del RIGI cuestiona, además, que se presenten como nuevas inversiones proyectos anunciados antes de la implementación del régimen (Presidencia; IIEP).

La transferencia de beneficios hacia los grandes capitales se sostiene, a su vez, en la promesa de que el desarrollo tecnológico terminará produciendo una mejora generalizada de las condiciones de vida. «La tecnología multiplica lo que un hombre produce en una hora de trabajo. Esa productividad se traduce en salarios más altos, en productos más baratos y así cosas que antes eran un lujo hoy se encuentran al alcance de cualquiera», sostuvo Milei ante los empresarios de Endeavor. La primera afirmación es verdadera, en tanto la incorporación de tecnología puede multiplicar la productividad por hora trabajada, pero las siguientes presentan como consecuencias inevitables lo que en realidad depende de las relaciones de fuerza entre capital y trabajo y de la disputa por la apropiación de la riqueza producida. Los incrementos de productividad pueden traducirse en mayores ganancias empresariales sin mejorar los salarios ni reducir los precios al consumidor. La promesa del derrame, según la cual el bienestar de las mayorías llegaría prácticamente por arte de magia, encuentra en la economía argentina una realidad muy diferente.

La contradicción se profundiza cuando Milei sostiene que «nuestro trabajo es poner reglas claras y corrernos», mientras su Gobierno interviene activamente para garantizar beneficios a los grandes inversores y reducir las contribuciones patronales, al mismo tiempo que el empleo asalariado privado registrado acumula quince meses consecutivos de caída y unos 274.000 puestos perdidos desde noviembre de 2023. Incluso con 82.000 contrataciones beneficiadas por reducciones patronales, el saldo total del sector entre mayo y agosto fue de 37.800 empleos menos (SIPA, 2026).

A la destrucción del empleo asalariado se suma una transformación de las relaciones laborales que el Gobierno pretende presentar como parte de las nuevas oportunidades de trabajo abiertas por los cambios tecnológicos a escala mundial. Sin embargo, el crecimiento de las inscripciones al monotributo no equivale a la creación de nuevos puestos de trabajo con derechos y, cuando sustituye relaciones de dependencia, expresa un proceso de precarización que transfiere costos y riesgos desde las empresas hacia quienes trabajan. Solo durante agosto se sumaron más de 19.000 monotributistas, mientras se multiplican modalidades de contratación que, bajo la apariencia de trabajo independiente, pueden encubrir relaciones laborales sin aguinaldo, vacaciones pagas, indemnización ni protección de convenios colectivos, con ingresos que en muchos casos resultan insuficientes para sostener las condiciones de vida.

Luis Campos, investigador de la CTA, advirtió sobre una «caída estructurada que se mantiene en el tiempo», mientras en octubre la canasta alimentaria aumentó 3,1% y la básica total 3,5%, por encima de la inflación del 2,2%, hasta exigir 1.690.000 pesos mensuales a una familia tipo para no caer bajo la línea de pobreza (SIPA; InfoGremiales; INDEC, 12-13/11/2026).

En este contexto adquieren mayor relevancia las advertencias de León XIV sobre la automatización desregulada y su reivindicación del papel de los sindicatos frente a la mercantilización del trabajo, en abierta contradicción con Milei, quien afirmó que «es falso que el progreso tecnológico destruye trabajo». Aunque la doctrina social de la Iglesia reconoce la propiedad privada y la actividad empresarial, su insistencia en la función social de la riqueza y en la responsabilidad del Estado pone de manifiesto disputas que atraviesan incluso a instituciones que no cuestionan las relaciones capitalistas de producción.

La disputa trasciende las diferencias entre el discurso presidencial y la doctrina social de la Iglesia. Lo que está en discusión es quién tiene la capacidad de conducir las transformaciones económicas y tecnológicas, qué sectores se apropian de sus beneficios y qué lugar ocupan las mayorías populares en la construcción del futuro argentino. Uno de los principales desafíos parece residir en transformar estas contradicciones en organización y en un proyecto político capaz de disputar la distribución de la riqueza y la orientación del desarrollo nacional.

*Psicóloga, Magíster en Seguridad. Directora de NODAL. Analista del Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE) en Argentina.

[1] Emilia Trabucco, «El ocaso del PRO y la consolidación del poder digital» (NODAL, 21/5/2025) y «Peter Thiel y el Círculo Rojo Digital» (NODAL, 3/5/2026).