Cancillerías de Perú y Chile coordinan acciones conjuntas ante fallo de La Haya

Serenidad. Además, a medida que se acerca la fecha para la lectura de la sentencia sobre el diferendo marítimo, se intensifican las acciones internas en ambos países para recibir la resolución con serenidad, pese a discrepancias de unos pocos.

María Elena Castillo.

Las cancillerías peruana y chilena mantienen constante comunicación para coordinar los aspectos técnicos en torno al fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, así como las acciones para incentivar un clima de cordialidad y confianza en espera de la lectura de la resolución, que se dará el 27 de enero próximo.

Ya es un hecho que ambos países contarán con una traducción conjunta y simultánea al castellano de la sesión en la que se leerá la sentencia, como ocurrió el año pasado durante las audiencias públicas. El tribunal internacional colabora escogiendo los intérpretes que harán la traducción y los dos países comparten los gastos.

Asimismo, están conversando sobre los equipos que estarán presentes en La Haya, los que hasta el momento estarán liderados por los agentes ante la Corte: el  embajador y ex canciller Allan Wagner, de Perú; y el ex subsecretario de Relaciones Exteriores, Alberto van Klaveren, de Chile.

Sin embargo, aunque la canciller Eda Rivas ha asegurado que esperará la resolución en Lima, su par chileno, Alfredo Moreno, aún no se ha pronunciado oficialmente al respecto.

Otro de los aspectos que están coordinando es la conformación de comisiones conjuntas de autoridades y expertos que trabajen algunas medidas a tomar para ejecutar el fallo, más allá de los equipos que cada país designará para las modificaciones de las normas internas que sean necesarias.

Se han barajado nombres y en los próximos días podría definirse a quiénes designarán.
Lo que públicamente han declarado siempre los cancilleres y presidentes de los dos países es que sin duda acatarán y cumplirán el fallo, sea cual sea su contenido.

El próximo 9 de enero, en la reunión preparatoria de la Alianza del Pacífico, en México, se encontrarán Rivas y Moreno, pero aún no se confirma si tendrán una reunión pública para renovar  el compromiso de respetar la sentencia.

Implicancias internas

El diario La Tercera destacó que en su país la resolución de  la Corte de La Haya tendrá repercusiones internas, así como en las relaciones bilaterales.

Refiere que los miembros del equipo de la presidenta electa, Michelle Bachelet, conformado para evaluar los escenarios del fallo, coincidieron que este tema será uno de los momentos más complejos del cambio de mando, en marzo.

Asimismo, informa que La Moneda ha solicitado al embajador chileno en Perú, Fabio Vío, que presente “un informe de las gestiones, avances y retrocesos de la relación bilateral durante la actual administración”.

Y una vez pasadas las fiestas, el presidente Sebastián Piñera se reunirá con los principales líderes de los partidos políticos a fin de presentarles los posibles escenarios, así como coordinar la respuesta conjunta frente al resultado, en vista de que se trata de una política de Estado. También tiene prevista una cita con los ex presidentes y otra, aparte, con la mandataria electa.

Una de las pocas reacciones discrepantes es la del presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, Jorge Tarud, quien ayer volvió a plantear que si  hay una sentencia “salomónica” que les “quite territorio”, debe convocarse a un plebiscito o la resolución debe ser ratificada por el Congreso.

Pleno respaldo

En nuestro país, el anuncio de la lectura del fallo del tribunal supranacional se ha convertido más bien en un punto de unidad, que ha generado el respaldo de todas las organizaciones políticas, muy por encima de las discrepancias que tienen en otros aspectos.

El secretario general del Apra, Jorge Del Castillo –quien ayer participó en la cita convocada por el premier César Villanueva– remarcó que esta posición es una muestra de madurez de las agrupaciones políticas frente a un tema de Estado, como es el diferendo marítimo con Chile. Luego instó al gobierno a realizar más reuniones con otros sectores, como los colegios profesionales, las universidades, las organizaciones sociales y de jóvenes, entre otros.
Agregó que más adelante se verá si se logra un consenso similar para trabajar otros puntos también importantes, como la seguridad, la salud y la educación.

En Torre Tagle, el equipo jurídico de La Haya está en sesión permanente.

De Zela: “Los peruanos deben ser claramente informados del fallo”

El embajador y miembro de la Comisión Consultiva para el diferendo marítimo con Chile, Hugo De Zela Hurtado, sostuvo que debe nombrarse una comisión de expertos para que expliquen a la población los alcances de la sentencia de La Haya.

“El lenguaje que se usa en estos fallos es muy técnico y complicado. Por eso es necesario que se elabore un informe claro, que llegue al común y corriente de las personas”, dijo.
Sugirió que esta comisión viaje a las capitales de las regiones, comenzando por Tacna, a fin de aclarar cualquier duda que pueda haber.

Asimismo, destacó que tanto Perú como Chile estén promoviendo un clima de tranquilidad y comprometiéndose a respetar el fallo.

Se mostró seguro de que la sentencia fortalecerá la relación bilateral entre Tacna y Arica, que genera un tránsito de 5 millones de personas acada año.

La clave

La reunión del Ejecutivo con dirigentes partidarios el viernes en la PCM cumplió con las expectativas, pero no dejó de llamar la atención la ausencia de José A. García Belaunde acompañando a Allan Wagner.

 

http://www.larepublica.pe/29-12-2013/cancillerias-de-peru-y-chile-coordinan-acciones-conjuntas-ante-fallo-de-la-haya

 

Perú: Reuniones ratifican voluntad unitaria ante fallo de La Haya

Las reuniones que sostuvo el Poder Ejecutivo con los partidos políticos y los gobiernos regionales ratifican la voluntad unitaria del país frente al próximo fallo de La Haya por el diferendo marítimo con Chile, opinó el secretario ejecutivo del Acuerdo Nacional, Javier Iguiñiz..

“Me parece que son reuniones satisfactorias. Está muy bien que se esté reuniendo (el Gobierno)  con los partidos y gobiernos regionales para mostrar en los días previos al fallo de La Haya una expresión más de las tantas que ya hubo de unidad y de respaldo”, subrayó.

Los partidos se reunieron el viernes con representantes del Ejecutivo, en un encuentro en el que participaron el mandatario, el jefe del gabinete ministerial, la canciller peruana, y el agente ante La Haya, Allan Wagner.

Posteriormente, el jefe del gabinete se reunió con los presidentes regionales para fijar una posición común ante el veredicto que el 27 de enero emitirá la Corte Internacional de La Haya.

El Perú demandó a Chile en enero del año 2008 ante la CIJ para definir la frontera marítima debido a la negativa del país del sur de negociar un tratado de límites marinos, al argumentar que los tratados de pesca de 1952 y 1954 ya establecían una delimitación.

 

http://larazon.pe/30432-peru-reuniones-ratifican-voluntad-unitaria-ante-fallo-de-la-haya.html

 

Presidente Humala pide mantener unidad nacional para ejecución de fallo de La Haya

. El presidente Ollanta Humala invocó a todos los sectores del país a mantener la unidad durante la etapa de ejecución de la sentencia de la Corte de La Haya sobre los límites marítimos con Chile, la cual se dará a conocer el próximo 27 de enero.
ANDINA/Prensa Presidencia

Sostuvo que la fase de ejecución de ese fallo tiene que darse en “plazos sensatos y razonables”, y para ello es importante mantener el clima de unidad expresado por todas las fuerzas políticas del país junto al gobierno.

“Quiero invocar, como lo hice con las fuerzas políticas, que esa unidad no solamente debe ser para la etapa antes de la sentencia, yo necesito esa unidad y los convoco para después de la sentencia ¿Qué va a pasar el 28 de enero, cuando tengamos que establecer cómo se va a ejecutar ese fallo?”, afirmó en una entrevista conjunta para América Televisión y TV Perú.

Comentó, además, que el pronunciamiento de la Corte Internacional de Justicia de La Haya marcará una nueva etapa en las relaciones con Chile.

En ese marco, refirió que se encuentra optimista con respecto al fallo porque el gobierno hizo su “mejor esfuerzo” para defender los intereses del Perú.

Asimismo, saludó a los representantes del equipo jurídico peruano que defendieron “una causa justa y legítima” ante el mencionado tribunal internacional.

La Corte de La Haya dará a conocer la sentencia sobre el contencioso jurídico entre Perú y Chile por los límites marítimos el próximo 27 de enero, luego de más de cinco años de proceso.

Los gobiernos de Perú y de Chile se han comprometido oficialmente a respetar dicha sentencia sea cual fuere su sentido y ya han iniciado coordinaciones para el día de la lectura del fallo.

 

http://www.andina.com.pe/Espanol/noticia-presidente-humala-pide-mantener-unidad-nacional-para-ejecucion-fallo-de-haya-488466.aspx#.UsFRTvTuLvx

 

Piñera, tranquilo por haber hecho “mejor defensa posible” en litigio con Perú

“Tenemos la tranquilidad de haber hecho la mejor defensa posible”, afirmó el mandatario conservador una entrevista que publica hoy el diario El Mercurio, en la que hace un recuento de su gestión, que terminará el próximo 11 de marzo, cuando entregará el cargo a la socialista Michelle Bachelet. El tribunal de La Haya fijó el próximo 27 de enero como fecha de entrega del fallo respecto de la demanda peruana.

presidente chileno, Sebastián Piñera, se declaró tranquilo por haber hecho “la mejor defensa posible” frente a la demanda que Perú presentó contra Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya por el límite marítimo.

“Tenemos la tranquilidad de haber hecho la mejor defensa posible”, afirmó el mandatario conservador una entrevista que publica hoy el diario El Mercurio, en la que hace un recuento de su gestión, que terminará el próximo 11 de marzo, cuando entregará el cargo a la socialista Michelle Bachelet.

El tribunal de La Haya fijó el próximo 27 de enero como fecha de entrega del fallo respecto de la demanda peruana.

Perú demandó a Chile en 2008, durante el anterior Gobierno de Bachelet (2006-2010), planteando a la CIJ la fijación de un nuevo límite marítimo entre ambos países, sobre la base del supuesto de que nunca antes ha sido establecido oficialmente.

Chile defiende que el límite está establecido en dos tratados, suscritos en 1952 y 1954, que Perú respetó por más de 50 años y que ahora considera sólo acuerdos pesqueros.

Perú también pidió que el nuevo límite sea trazado sobre una línea tangente y no sobre la línea del paralelo, como ha sido hasta ahora, lo que le daría más de 35.000 kilómetros cuadrados de territorio marítimo que hasta ahora han estado bajo soberanía chilena.

Piñera mantuvo a los agentes y al equipo de trabajo que Bachelet designó para afrontar la demanda.

“Una de las cosas buenas que tiene este país es que siempre las materias internacionales las hemos asumido como política de Estado”, explicó el mandatario en la entrevista publicada este domingo.

“Ahí no hay gobierno y oposición, somos todos chilenos y defendemos nuestros legítimos intereses. Así ocurrió en la demanda peruana ante La Haya”, remarcó.

Añadió que cuando correspondió a su Gobierno presentar el segundo documento de defensa (dúplica) ante la Corte lo que hicieron “fue complementar los argumentos que había presentado el gobierno anterior con más evidencia, con más antecedentes”.

Antecedentes, “no sólo de carácter legal, sino con evidencia de que Perú, Ecuador y Chile habían considerado durante décadas estos tratados como tratados limítrofes”, añadió.

“Hicimos un trabajo gigantesco, investigamos en bibliotecas de todo el mundo buscando antecedentes…Aquí ha habido unidad, ha sido una política de Estado, consultamos a todos los expresidentes, a todos los excancilleres, a las comisiones de Relaciones Exteriores del Congreso, a las Fuerzas Armadas, a expertos internacionales”, precisó.

“Por lo tanto, tenemos la tranquilidad de haber hecho la mejor defensa posible”, insistió.

 

http://www.theclinic.cl/2013/12/29/pinera-tranquilo-por-haber-hecho-mejor-defensa-posible-en-litigio-con-peru/