Logo-Nodal-Transparente-1

La columna de Pedro Brieger

Nuevo cruce entre los cancilleres de Chile y Perú por límite fronterizo

Canciller insiste que los límites ya están fijados y descarta volver a La Haya

Las declaraciones de autoridades peruanas sobre el límite terrestre con Chile afectan las relaciones bilaterales porque el mismo ya está fijado, según dijo el ministro de Relaciones Exteriores,  Heraldo   Muñoz .

El límite terrestre entre ambos países “fue claramente fijado y señalizado”, sostuvo Muloz en una entrevista que publica hoy el diario El Mercurio.

Muñoz , en ese contexto, descartó que Chile vaya a volver a la Corte de La Haya para aclarar el asunto o que fuera a solicitar la mediación de Estados Unidos, como establece el Tratado suscrito en 1929 por ambos países.

El jefe de la diplomacia chilena recalcó que el llamado “triángulo terrestre”, una porción de 3,7 hectáreas que Perú reclama como propia en la frontera, “no existe”.

En el área, explicó, hay sólo dos puntos acordados entre Chile y Perú: uno convenido en 1930 y que corresponde al Hito 1 y otro acordado tras el último fallo de La Haya sobre el límite marítimo.

Este último contempla que “el inicio de la frontera marítima es la intersección del paralelo del Hito 1 con la línea de más baja marea”, precisó.

“No puede haber un triángulo si falta un tercer punto”, acotó  Heraldo   Muñoz , quien dijo desconocer “qué hay detrás de los dichos del Presidente Humala y sus ministros, pero sí puedo afirmar que afectan la relación bilateral y el deseo de nuestro gobierno de implementar, una vez que se cumpla plenamente con el fallo de La Haya, una agenda de futuro con Perú”, agregó.

La Corte Internacional, al fallar la demanda peruana por los límites marítimos entre ambos países, acogió la tesis chilena de que la frontera sigue la línea del paralelo terrestre, pero sólo hasta la milla 80, a partir de la cual validó la posición peruana de una línea equidistante, hasta la milla 200.

Tras el fallo, ambos países trabajaron mancomunados para fijar los nuevos puntos limítrofes y trazar las cartas correspondientes, hasta que Perú presentó un mapa que fija el inicio de la frontera terrestre no en el Hito 1, sino en el llamado “Punto Concordia”, e incluye como propio el llamado “triángulo terrestre”.

Al respecto, el canciller  Muñoz  que Chile envió de inmediato una nota diplomática a Perú “que manifestó una expresa reserva por el mapa y dejó de manifiesto nuestra posición”.

En ese contexto,  Muñoz  descartó que Chile vaya a regresar a La Haya por las discrepancias por el límite terrestre, ya que dicho tribunal no tiene competencia para pronunciarse sobre ese tema, reiterando que la frontera terrestre entre Chile y Perú quedó establecida en el Tratado de 1929 y en los trabajos de 1930.

También descartó que Chile vaya a solicitar un arbitraje de Estados Unidos si es que no se resuelve la discrepancia abierta por Lima.

“El Tratado de 1929 determina que en caso de discrepancia sobre la interpretación de las disposiciones del Tratado, y si los dos países no pudiesen ponerse de acuerdo, la controversia es decidida por el Presidente de Estados Unidos. El artículo respectivo también menciona la ‘buena voluntad’ de las partes, explicó.

“Chile no tiene por qué pedir que Estados Unidos decida respecto a un límite terrestre que fue claramente fijado y señalizado”, remarcó.

En relación con la frustrada marcha a dicho sector, convocada por nacionalistas peruanos, que tuvo una escasa asistencia el pasado día 27 y que fue desarticulada por las propias autoridades peruanas 20 kilómetros antes de la frontera,  Muñoz  comentó que “por fortuna imperó la cordura”.

“Por fortuna imperó la cordura como ha ocurrido en ocasiones anteriores en que se intentó lo mismo”, precisó.

 

http://www.publimetro.cl/nota/cronica/canciller-heraldo-munoz-declaraciones-en-peru-afectan-relacion-bilateral/xIQnhE!M2G3md7VfW2E/

 

Declaraciones de canciller de Chile no se justifican, afirma ministro de RR.EE. de Perú

Las declaraciones del canciller de Chile, Heraldo Muñoz -quien sostuvo que los dichos del presidente Ollanta Humala sobre la frontera terrestre afectarían las relaciones bilaterales- no se justifican, consideró hoy el ministro de Relaciones Exteriores del Perú, Gonzalo Gutiérrez.

Me parece a nada conducente que el canciller de Chile señale que el presidente Ollanta Humala no puede expresarse de la manera más libre y directa sobre cuáles son los límites del Perú; de ninguna manera considero que esté deteriorando las relaciones”, señaló.
Gutiérrez subrayó que el presidente Humala expresó la realidad jurídica que vincula a ambos países en el ámbito fronterizo terrestre, lo cual de ninguna manera puede interpretarse como un intento de deteriorar las relaciones.
“No puedo compartir jamás esa interpretación (…) considero que esas declaraciones no se justifican ¿cómo puede deteriorar las relaciones entre los dos países, que son amigos, que quieren trabajar hacia delante en desconocer cuál es su realidad jurídica sobre el tema?”, manifestó en declaraciones al programa Agenda Política de Canal N.
Asimismo, Gutiérrez rechazó que la firma del decreto supremo aprobando la Carta de Límite Exterior, Sector Sur, del Dominio Marítimo del Perú, haya sido un error o una provocación a Chile, pues –subrayó- se trató de un tema objetivo, realizado en una ceremonia sobria en Palacio de Gobierno.
“No hubo ninguna intención. El Perú sigue trabajando de manera constructiva para generar una agenda positiva con Chile”, aseveró.
Invoca diálogo
El titular de Torre Tagle dijo que el Tratado de 1929 es sumamente claro al establecer el Punto Concordia como el inicio de la frontera común, hecho aceptado por los delegados de Chile en ese entonces.
Por ello, expresó extrañeza por la posición actual de Chile de desconocer ese tema.
Aun así, el canciller expresó su confianza en que al final prevalecerá el diálogo y el entendimiento entre las partes, sin necesidad de recurrir al arbitraje de Estados Unidos, como lo establece el propio tratado.
“Espero que en algún momento podamos sentarnos a conversar; esto no puede dejarse parqueado, de costado, soslayándose hacia adelante, debemos tener una perfecta claridad y sintonía entre los dos países, que es lo que nosotros anhelamos”, afirmó.
“Lo hemos logrado de manera importante a nivel del límite marítimo, después de un proceso complicado (…) En algún momento deberemos conversar, los países amigos conversan”, señaló.
Según dijo, el Perú no va a cambiar su posición en este tema, pues el derecho le asiste.
Pero en el caso de requerirse el arbitraje de Washington, el ministro de Relaciones Exteriores dejó sentada su extrañeza de que su par chileno, Heraldo Muñoz, haya señalado que dicho país no estaría dispuesto a jugar ese rol.
“Es un poco complicado que el canciller de Chile se exprese sobre cuál puede ser o no  la voluntad de otro país. Tendrá que ser una consulta oficial y tendrá que ser una consulta que los dos países estemos dispuestos a hacerla”, anotó.

Ministro de Defensa de Chile: “Vamos a defender lo nuestro”

El ministro de Defensa, Jorge Burgos, afirmó que se defenderán los territorios chilenos de quienes pretendan “ganar un espacio que no le corresponde”.

Esto en relación a la pugna limítrofe que se ha originado con Perú luego que desde Lima se presentara un mapa con nuevas fronteras entre ambos países. Esto llevó a que un grupo nacionalista peruano realizara una frustrada marcha el miércoles hasta las fronteras con Chile.

En entrevista para Tolerancia 0, Burgos indicó que “no tenemos ninguna pretención, con nadie, de incorporar territorios que no han sido nuestros, simplemente vamos a defender lo nuestro”. 

En esa línea, aseguró que “desde la perspectiva de las fuerzas armadas puedo decir con certeza que nuestras capacidades estratégicas permiten defender lo nuestro si alguien pretendiera ganar un espacio que no le corresponde”.

“Nosotros creemos que no hay ninguna interpretación (del mapa) la frontera terrestre de Chile comienza en el hito 1. Este artilugio de un triángulo, no hablemos más de triángulo, no hay triángulo alguno y Chile tiene la conviccón jurídica que eso es así. Si hay otro país que cree que jurídicamete no corresponde, allá ellos”, remató.

Eso sí, sobre la frustrada marcha peruana, destacó la actitud del gobierno peruano de desincentivar la movilización “en las últimas horas”. “Ojalá que la actitud de las últimas horas sea la actitud permanente”, dijo.

http://www.latercera.com/noticia/politica/2014/09/674-593859-9-ministro-burgos-y-pugna-limitrofe-con-peru-vamos-a-defender-lo-nuestro.shtml