60 jueces ya se excusaron de resolver la situación procesal del dictador Ríos Montt

Un listado realizado por la Sala Primera de Apelaciones del Ramo Civil detalla que fueron 60 magistrados los que se excusaron de conocer la resolución de la Corte de Constitucionalidad (CC) que ordena fundamentar si es factible o no otorgar la amnistía para Efraín Ríos Montt, acusado de genocidio contra el pueblo ixil.

De ese total de togados, 35 buscaron su reelección en la pasada contienda para optar a una de las 126 plazas como magistrados de las distintas Cortes de Apelaciones. Sin embargo, inhibirse del caso les costó, a 25 de ellos, quedarse fuera de la lista definitiva, pues antes de elegir a los nuevos magistrados de Salas, el Congreso de la República solicitó un informe para conocer quiénes se abstuvieron de resolver ese caso.

Meses antes, el Organismo Legislativo aprobó un punto resolutivo en el que afirmaba que en Guatemala no hubo genocidio.

Excusa 

En total, fueron 60 los jueces que prefirieron no resolver lo solicitado por la CC, debido a que ser parte de ese tribunal podría generar una tacha dentro del proceso e influir en su reelección, pues podrían ser señalados por favorecer o perjudicar al ex Jefe de Estado.

De acuerdo con uno de los magistrados que tuvo a la vista ese caso, en la Sala Primera de Apelaciones (donde se conoce la amnistía) hubo presiones de distintas personas para que se beneficiara a Ríos Montt, esto a cambio de conseguir su designación nuevamente en las Salas de Apelaciones. No obstante, al preguntarle sobre quiénes habrían presionado, se limitó a comentar que era preferible omitir nombres debido a que es “gente peligrosa”.

Gerson Sotomayor, de la Convergencia por los Derechos Humanos, opinó que esta situación demuestra una intromisión de poderes y además evidencia la falta de independencia del Organismo Judicial.

“Los magistrados tuvieron que resolver el caso, pero al abstenerse, no quedaron bien ni con Dios ni con el diablo”, dijo el analista en alusión a la no reelección de los 25 togados.

Ha pasado más de un año desde que la máxima corte del país decretó que en cinco días se debía establecer la posibilidad de amnistiar al militar, sin embargo, el recurso continúa engavetado.

Serán los exfiscales del Ministerio Público, Freedyn Waldemar Fernández Ortiz, Aura Marina Mancilla Solares (exfiscal de derechos humanos) y Carlos Patricio Rodríguez Meza,  actuales magistrados de la Sala Primera de Apelaciones del Ramo Penal, quienes decidirán qué pasará con la acción legal.

El Periódico