Argentina: la Justicia ordena al gobierno de la Ciudad de Buenos Aires reducir contaminación sonora
La justicia porteña no admitió un recurso de inconstitucionalidad presentado por el gobierno de la ciudad de Buenos Aires contra una sentencia y la Cámara le ordenó presentar en ocho meses un plan de reducción de contaminación sonora de la Autopista 25 de Mayo.
El tribunal le dio al gobierno porteño ese plazo para presentar el “Estudio Técnico de Impacto Ambiental” y el “Plan de Adecuación” que conduzca a la reducción de los ruidos excesivos emitidos en la Autopista 25 de Mayo.
Según los camaristas, el recurso de inconstitucionalidad y la intervención del Tribunal Superior de Justicia «no corresponde ante una decisión adoptada en la etapa de ejecución de una sentencia firme».
La Cámara confirmó una sentencia dictada a fin de lograr la ejecución de un fallo en el cual se hizo lugar a una acción de amparo por contaminación sonora en el entorno de la Autopista 25 de Mayo, planteada por un vecino que habita a metros de la vía rápida.
En diciembre pasado la Cámara confirmó que “dentro del plazo de ocho meses” tanto la administración local como AUSA deberán presentar al juzgado de primera instancia interviniente para su aprobación, el “Estudio Técnico de Impacto Ambiental” y el “Plan de Adecuación” que conduzca a la reducción de los ruidos excesivos emitidos.
Contra esta resolución confirmatoria, el gobierno porteño planteó el recurso de inconstitucionalidad señalando que se trata de una sentencia emanada del superior tribunal de la causa, y fundamentando afectación de derechos constitucionales y arbitrariedad de la decisión.
La sentencia señala que “el pronunciamiento impugnado no se encuentra comprendido entre los supuestos que habilitan la intervención del TSJ por vía del recurso de inconstitucionalidad, por cuanto tratándose de la apelación de una decisión adoptada en la etapa de ejecución de sentencia, lo resuelto no reúne la condición de definitiva“.
