Puerto Rico: se complica aprobación del Plan Fiscal del Gobierno en la Legislatura

Los cambios empresariales y laborales que propone el Plan de Ajuste Fiscal y Crecimiento Económico Puerto Rico encontraron ayer oposición en la Legislatura entre líderes de la mayoría del Partido Popular Democrático (PPD).

Uno de los que expresó su rechazo categórico a la llamada reforma laboral fue el portavoz del PPD en el Senado, Aníbal José Torres, quien señaló que las propuestas contenidas en el documento no tienen los votos para ser aprobadas.

“Si se presentara legislación del contenido del plan que se ha hecho público, en estos momentos no tendría los votos necesarios”, subrayó Torres, al reconocer que la Legislatura no había recibido ayer ningún un proyecto relacionado al plan.

No obstante, enfatizó en que “como está (propuesto), hay muchas medidas que no tendría paso aquí en la Legislatura”.

Entre las medidas en controversia, según señaló, estarían las relacionadas al sector laboral. “La reforma laboral va a tener mucha discusión”, adelantó. “Eso (reforma laboral) será lo que más se estará discutiendo y enmendando”, dijo.

Torres explicó que esperan proyectos distintos a los que literalmente expone el plan “porque (el Ejecutivo) no van a someter algo para lo que no tengan los votos”.

¿Por qué no acatar la propuesta que presenta el Gobierno para atender la crisis fiscal?, preguntó El Nuevo Día, a lo que Torres respondió “porque no tiene los votos y punto”.

Cuestionado sobre si la falta de votos responde a que falta un año para las elecciones, dijo que “muchos compañeros legisladores actúan a base de eso, (pero) no es mi caso”.

Y abordado de si hay legisladores temerosos de perder votos si avalan el plan, declaró que “sí, muchos lo tendrán. Todo eso existe en este ambiente (legislativo”.

Diplomático

Las expresiones de Torres no coincidieron con las del presidente del Senado, Eduardo Bhatia, quien fue diplomático sobre las propuestas que requieren legislación para que el plan se implemente.

Bhatia señaló que por no haber recibido proyecto alguno, no era prudente indicar si contaba o no con el aval legislativo. “Es demasiado temprano especular porque no hay un solo proyecto de ley. El Plan de Ajuste Fiscal es un plan que requiere muchas intervenciones legislativas y todavía no hay un proyecto de ley. Es muy temprano para anticipar si va a tener los votos o no”, indicó Bhatia.

Explicó que el plan que fue presentado se concentra en metas y no en el diseño, por lo que “hay que ver cómo van a lograr esas metas”.

¿Usted simpatiza con la reforma laboral que se propone, con los recortes a la Universidad de Puerto Rico, por ejemplo?, cuestionó este diario. “Yo lo que he dicho es que voy a escuchar cómo progresa esta negociación del Banco Gubernamental de Fomento (BGF) con los bonitas, y en función de ese desarrollo, de esa relación, de esa negociación, es que vamos a estar haciendo vistas públicas y veremos a ver cómo se desarrolla esto”, expresó.

Advertencia en Cámara

De otra parte, el presidente de la Cámara de Representantes, Jaime Perelló, señaló que no todas las medidas relacionadas al Plan de Ajuste Fiscal y Crecimiento Económico tendrán cabida en la agenda legislativa durante la presente sesión ordinaria.

“Lo que tiene que ver con el plan que se presentó, me parece que esos proyectos se van a ver más en la próxima sesión. Puede ser que estemos trabajando uno en esta sesión que tenga más que ver con la cosa esquemática, lo que tiene que ver con la Junta (de Control Fiscal) que se vaya a crear, puede ser que esa discusión empiece durante esta sesión”, indicó.

No obstante, en la Cámara también hay legisladores que suscriben su rechazo a medidas relacionadas con una reforma laboral como lo propone el referido plan.

El representante popular Manuel Natal dijo que “aquel que propone una reforma laboral tiene que demostrarme cómo eso redunda en desarrollo económico; tiene que presentarle al País cómo restándole derechos a los trabajadores se incentiva el desarrollo económico”.

La mayoría de los representantes coincidió en que esperará ver las medidas del plan para comentar sobre ellas, entre ellos, el portavoz del PPD en la Cámara, Carlos “Charlie” Hernández. “Cuando llegue se referirá a la comisión y se atenderá. Lo prudente es esperar que los proyectos se radiquen para emitir un juicio”, indicó.

Por su parte, la representante Luisa “Piti” Gándara dijo que no podía avalar ni rechazar un documento que no conocía. Señaló, sin embargo, que cuando los reunieron para hablarle de la propuesta, les hicieron claro que “no todo lo que contenía el plan se iba a aplicar. (El plan) se iba a utilizar como un vehículo de negociación”.

El presidente de la Comisión de Hacienda y Presupuesto de la Cámara, Rafael “Tatito” Hernández, sostuvo que no podía “hablar de algo que no había visto”, y que el Ejecutivo había adelantado que las medidas las presentaría entre dos a tres semanas. “No vale la pena entrar en debates si no hay algo que puedes leer”, indicó Hernández, quien anticipó que las propuestas relacionadas al ámbito laboral provocarán un debate fuerte. “Esto ocurre en un momento duro. El debate va a ser uno fuerte. Aquí no va a haber el mínimo criterio de análisis”, señaló en referencia a que los proyectos coinciden con el fervor de la campaña eleccionaria que se avecina.

Opuesta Carmen Yulín

Otra que expresó escepticismo con el Plan de Ajuste Fiscal fue la alcaldesa de San Juan, Carmen Yulín Cruz, quien anticipó que lo combatirá porque difiere de su contenido, principalmente, en el nuevo andamiaje laboral que se propone.

“Lo que tenga que apoyar, lo apoyo. Lo que tenga que combatir, lo combato. Lo voy a combatir a través de hablarle al País, de (dejarle saber) cuáles serían las potenciales consecuencias, a través de hablarle a los legisladores de cuáles serían las consecuencias hacia la gente”, destacó la alcaldesa.

“Todo el mundo sabe dónde yo estoy parada. Creo que es una buena oportunidad para que el país le pregunte a todos a los que estamos y los que quieren estar (en la política) dónde están parados”, expresó.

El Nuevo Día