Argentina: el juez toma declaración a dos testigos de la represión donde desapareció Santiago Maldonado y la CIDH tratará el caso

Contexto Nodal
Santiago Maldonado, de 28 años, desapareció el 1º de agosto luego de una represión y desalojo de la Gendarmería en una comunidad mapuche en la provincia de Chubut, sur de Argentina. Las y los testigos afirman que efectivos de la fuerza se lo llevaron detenido, por lo que la Justicia investiga el caso como “desaparición forzada”. Más información en la página oficial creada por familiares y amigos: www.santiagomaldonado.com

Caso Maldonado: el juez Lleral visitó la comunidad mapuche y recabó dos nuevos testimonios

El juez federal Gustavo Lleral visitó este miércoles la comunidad mapuche Resistencia Cushamen y le tomó declaración testimonial a dos de sus integrantes, que presenciaron el operativo de Gendarmería del primero de agosto, durante el cual desapareció Santiago Maldonado.

El magistrado -quien reemplazó en la investigación al recusado Guido Otranto- llegó a la Lof alrededor de las 8, acompañado sólo por dos secretarios y un escribiente, quienes dialogaron durante más de dos horas con Andrea Millañanco, pareja del lonko (autoridad máxima) de la comunidad Facundo Jones Huala, y Elizabeth Loncopán, entre otros.

En un día lluvioso y frío, el encuentro se produjo en un modesto resguardo en una de las entradas al predio, al que llaman “guardia”, en torno a un fogón, donde funcionarios judiciales y mapuches compartieron varias rondas de mate y dialogaron sobre la necesidad de formalizar en la causa las testimoniales de dos jóvenes, quienes no lo habían hecho hasta ahora.

Se trata de una mujer y un hombre de alrededor de 25 años, cuyas identidades no fueron informadas, y que ofrecieron su testimonio de a uno, sólo ante el juez y los secretarios, en el interior de la camioneta en la que los funcionarios llegaron hasta el lugar.

Antes de prestar sus declaraciones, los mapuches transmitieron al juez su preocupación sobre los “riesgos” que corren quienes dan sus testimonios, a lo que les respondieron con explicaciones sobre las garantías procesales previstas para estos casos.

En tanto, Lleral evitó dar declaraciones públicas y se limitó a señalar a Télam que encabezó una “negociación” con los mapuches en el marco del trabajo de investigación del caso, y que “cualquier intervención” externa podría frustrar sus objetivos.

Estas dos nuevas declaraciones se suman a las realizadas en el juzgado federal de Esquel ante Otranto por Millañanco, Soraya Maicoño y Matías Santana, quien dijo haber visto cuando varios gendarmes detuvieron a Maldonado junto al río Chubut, lo golpearon y lo subieron a un camión o unimog, para pasarlo a una camioneta que se lo llevó del lugar.

El nuevo juez de la causa ya había visitado la comunidad el sábado, pero en esa ocasión sólo dialogó informalmente con los mapuches que se encontraban en el lugar, y su visita de ayer fue la primera actuación oficial en el lugar con los integrantes de la comunidad. En ambos casos, el magistrado llegó sin custodia policial.

Otranto, en cambio, había visitado el lugar el lunes 18 de septiembre pero custodiado por cientos de efectivos de la Policía Federal, en el marco de un rastrillaje del río y las costas en busca de rastros de Maldonado, y no tuvo contacto con los mapuches.

Ámbito


La CIDH convocó a la familia Maldonado y al Gobierno

La cita es el 26 de octubre en Montevideo, el espacio lo pone la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA que ese día dedicará su reunión de trabajo a la desaparición forzada de Santiago Maldonado. La familia del joven confirmó que asistirá, porque así lo habían solicitado al organismo internacional, y los representantes del Estado también estarían presentes. “El Gobierno debe dar explicaciones de lo que pasó”, sintetizó Sergio Maldonado, consultado por PáginaI12 sobre sus expectativas. Los funcionarios tendrán que rendir cuentas del operativo represivo del 1 de agosto contra los manifestantes que habían cortado la ruta 40 en reclamo de la libertad de Facundo Jones Huala, lonko de esa comunidad mapuche en territorio recuperado de Cushamen, en medio del cual fue visto Maldonado por última vez. Además del hermano de Santiago, participarán de la sesión Andrea Antico, compañera de Sergio, su abogada Verónica Heredia, así como los otros abogados peticionantes.

El domingo la CIDH emitió tres mensajes en su cuenta de Twitter, uno de los cuales parecía una valoración positiva para Argentina, pero en realidad se trató de un texto con sentido protocolar. “La CIDH valora acciones de Argentina en disponibilizar los programas de protección de testigos y la apertura al diálogo con los familiares”, fue uno de ellos. “Esto significa que el Gobierno aceptó acudir a la reunión a la que fue invitada el 27 de agosto, a realizarse en Montevideo ahora con fecha del 26 de octubre, en una audiencia a la que también fue convocada la familia y nosotros como peticionantes”, explicó el abogado Fernando Cabaleiro a este diario.

Otro de los tuits fue: “La CIDH ha reafirmado su preocupación y seguirá acompañando las medidas necesarias para determinar la situación y paradero de Maldonado”. En tanto, el tercero daba cuenta de que “autoridades argentinas presentaron a la CIDH informaciones sobre las investigaciones de la denuncia y desaparición de Santiago Maldonado”. Es posible que además del informe al que accedió este diario, publicado en la edición del domingo, en el cual se mantenía la actitud negacionista respecto de la desaparición forzada, el gobierno de Cambiemos haya enviado en las últimas horas información adicional junto a la respuesta afirmativa sobre la disposición de presentarse al encuentro en Uruguay. El mecanismo de este organismo internacional implica que, para que haya una intervención, los Estados que son parte deben “aceptar” tal propuesta, como sucedió cuando una delegación visitó a Milagro Sala. De no haber mediado aceptación por parte de Argentina, no se habría concretado.

Así, en tres semanas, la CIDH escuchará los argumentos de la familia Maldonado y de los funcionarios macristas que acudan a Montevideo, sobre la desaparición de Santiago. Las audiencias, que serían por separado, tendrán lugar a partir de las 8 de la mañana del 26 en el Palacio Legislativo de Montevideo, en el marco del expediente MC 564-17, que tiene un apartado especial sobre Maldonado pero fue abierto por la denuncia que presentaron los abogados de Naturaleza de Derechos, Cabaleiro y Carlos González Quintana, a partir de la feroz represión que sufrió la Pu Lof de Cushamen el 10 y 11 de enero.

La Comisión Interamericana había dictado el 23 de agosto una medida cautelar para que el Estado argentino “adopte las medidas necesarias para determinar la situación y el paradero del señor Santiago Maldonado” y que “informe sobre las medidas adoptadas a fin de investigar los presuntos hechos” que dieron lugar al dictado de esta medida, esto es la desaparición del joven artesano. La CIDH ponderó tanto los argumentos y el relato de los hechos que hizo la entidad solicitante de la cautelar, la respuesta del gobierno de Mauricio Macri y la “gravedad y urgencia de la situación”, así como el “daño irreparable” que consiste en la afectación sobre derechos que por su propia naturaleza no son susceptibles de reparación alguna. Los abogados peticionantes ya denunciaron que el Estado argentino no cumplió con lo establecido por esa medida cautelar, y ampliaron su denuncia aportando cuatro testimonios que coinciden en ubicar a Maldonado el 1 de agosto en la comunidad, huyendo junto a miembros de la comunidad mapuche de las balas de Gendarmería, refugiándose en un arbusto tras intentar cruzar el río, y siendo apresado y golpeado por gendarmes que se lo llevaron del lugar en un Unimog.

Página 12


Las preguntas para Marcos Peña en Diputados: Santiago Maldonado, otra vez en el centro de la escena

¿Dónde está Santiago Maldonado?

Aunque aún ni la política ni la Justicia tienen la respuesta, el interrogante aparece 8 veces entre las preguntas que los diputados opositores le hicieron a Marcos Peña antes de la presentación del llamado informe 105 que defiende en el Congreso.

El interbloque Cambiemos no hizo mención a la desaparición del artesano en ninguna de sus 83 preguntas.

Se trata del último plenario antes de las elecciones legislativas del 22 de octubre.

Entre los temas más calientes, figuran preguntas sobre el Consejo de la Magistratura, la intervención de la Policía en las manifestaciones, el derecho a la protesta, la ley de cupo femenino en el Gabinete (y las pocas mujeres), las pensiones por invalidez.

Y, por supuesto, hay preguntas sobre Maldonado, ante las cuales la respuesta es siempre la misma: “La información que usted solicita puede consultarla en el ANEXO 1 del presente informe”.

El Anexo 1 es apenas una carilla en la que el Poder Ejecutivo Nacional recuerda la independencia de los poderes: “Toda vez que se trata de una investigación judicial compleja, no le corresponde al Poder Ejecutivo Nacional realizar valoraciones respecto del expediente judicial”. Y destaca que se apartó a los agentes de Gendarmería Nacional que intervinieron en el operativo del 1 de agosto.

De las 1269 preguntas, estas son las más destacadas de los principales bloques:

Cambiemos

Quisiera que me expliquen. ¿Cómo se hace la selección de quienes integrarán el gabinete dado que veo muy pocas mujeres en el mismo?

¿Apoya el P.E.N. [Poder Ejecutivo Nacional] el proyecto del Colegio Público de Abogados de que todos los integrantes del Consejo de la Magistratura sean abogados?

¿Tiene el P.E.N. un proyecto para reformar el Consejo de la Magistratura?

¿Qué motiva el proyecto de libertad religiosa presentado por el P.E.N.?

¿Qué medidas concretas tomará el P.E.N. para las elecciones de octubre en relación a la transparencia en el proceso electoral y las críticas al desempeño de la Dirección Nacional Electoral?

Bloque de izquierda y de los trabajadores​

¿Cuántas pensiones no contributivas por discapacidad/invalidez fueron requeridas desde 2016 hasta la fecha y cuántas fueron otorgadas en todo el país? ¿Cuántas fueron dadas de baja durante el mismo período?

¿Cuándo piensan reglamentar el art. 179 la Ley de Contrato de Trabajo, respecto a la creación de salas maternales y guarderías para niños?

Queremos saber por qué la ministra de Seguridad se ausentó ante la Cámara de Diputados, frente al pedido concreto de la comisión de Derechos Humanos, para que dé explicaciones sobre la desaparición de Santiago Maldonado, y por qué el Ejecutivo no respondió a ninguno de los pedidos de interpelación de la ministra que se encuentran presentados en Diputados.

Frente de Izquierda Socialista – Frente de Izquierda

¿Por qué la ministra Bullrich, y por ende el gobierno del presidente Macri, dijo que “no hay indicios” de que Santiago Maldonado haya estado en el lugar cuando hay testigos y videos que lo prueban?

¿Por qué desoyó los dichos del Defensor Oficial de Esquel actuante en defensa de los menores reprimidos, Fernando Machado, quien dijo a horas de lo ocurrido el 1 de agosto del presente año que había “desaparición forzada de persona”?

¿Por qué la ministra Bullrich, y por ende el gobierno del presidente Macri, señalaron que nada tenían que reprochar a la Gendarmería cuando el defensor oficial Fernando Machado denunció que no hubo resguardo de los vehículos de la Gendarmería antes de ser sometidos a peritaje?

Frente para la Victoria

¿Cuantas reuniones tuvo el Gobierno Nacional con la familia del desaparecido Santiago Maldonado?¿Cuantas reuniones tuvo el Gobierno Nacional con la familia del desaparecido Santiago Maldonado?

¿Por qué la ministra Bullrich esperó tanto tiempo para separar a las fuerzas de seguridad a cargo del operativo que terminó con la desaparición de Santiago Maldonado, siendo que la Convención Internacional para la Protección de Personas contra las desapariciones forzadas (ley 26.298) así lo ordena?

En declaraciones periodísticas, la ministra Patricia Bullrich afirmó que “La RAM está financiada por una organización inglesa” ¿Cuál es el informe (de inteligencia o no) sobre el que se basa Patricia Bullrich para afirmar que la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) está financiada por una organización inglesa?

¿Pablo Noceti estaba con goce de algún tipo de licencia?¿Pablo Noceti estaba con goce de algún tipo de licencia?​

Funa

En relación a la situación de YPF en el departamento de Escalante, Chubut: ¿No cree necesario el sostenimiento del trabajo en la extracción y exploración del crudo, en lugar de la desinversión que están realizando?

En lo concerniente al daño para la economía nacional en cuanto a las trabas para la importación del biodiesel argentino en aquel país, ya que representa el 25 % del total de las exportaciones argentinas a EEUU, donde el año pasado llegó a un monto de 1.200 millones de dólares, y la provincia de Santa Fe que represento, es líder nacional, donde llegamos al 80 % de la producción nacional desde las 18 plantas radicadas en distintas regiones de la provincia: Solicitarle al Sr. Jefe de Gabinete de Ministros, nos informe acerca de los reclamos y planteos realizados por todas las vías del Gobierno Nacional a los EEUU.

Todas las preguntas, acá:

Clarín