El gobierno devaluó un 22% la moneda tras el revés en las elecciones primarias

1.657

El Banco Central devaluó un 22%, llevó el dólar oficial a $350 y las tasas de interés hasta el 118%

Por Alfonso de Villalobos

La entidad monetaria conducida por Migue Angel Pesce tomó fuertes determinaciones este lunes por la mañana a horas de conocerse los resultados de las PASO y antes de que comiencen a operar los mercados oficiales de divisas.

El directorio del Banco Central decidió llevar el valor del dólar oficial mayorista hasta los $350 que, aseguran, buscarán dejar fijado en ese monto hasta las elecciones definitivas de octubre. De este modo se produjo una devaluación del tipo de cambio oficial del 22%. El dólar minorista, por su parte, escaló hasta los $365 según la cotización del Banco Nación.

El la cotización del blue se disparó hasta los $685 subiendo un 13,2% ,mientras que el dólar Bolsa (MEP) se elevó hasta los $609 una suba del 12,8%.

A la vez la entidad monetaria dispuso elevar la tasa de interés para las Letras de Liquidez (Leliq) que emite el BCRA hasta un 118% que, en términos efectivos anuales, implica una tasa del 209% anual.

Las tasas detrás del dólar

Si bien no dispuso aún las tasas mínimas garantizadas para los plazos fijos se descuenta que se ajustarán en sintonía con la nueva referencia. La suba de tasas de un 21% acompaña la devaluación de la moneda y apunta a generar instrumentos en moneda nacional para evitar una corrida de pequeños y grandes ahorristas hacia la divisa norteamericana.

El texto difundido por el BCRA asegura que la suba de los tipos de interés se realiza “a los efectos de anclar las expectativas cambiarias y minimizar el grado de traslado a precios, propender hacia retornos reales positivos sobre las inversiones en moneda local y favorecer la acumulación de reservas internacionales”.

El pulgar del FMI

Resulta imposible saber si, la decisión de una fuerte devaluación, fue consecuencia del resultado electoral o si ya estaba en carpeta del gobierno avanzar en una actualización más agresiva del tipo de cambio tal como exige el FMI de cuyo directorio se espera la confirmación para el desembolso de U$S 7500 millones.

El nuevo escenario que se ha creado luego de las PASO debilita la capacidad de negociación del actual ministro de Economía y, tal como ocurriera con el gobierno de Mauricio Macri en la transición entre las PASO y las definitivas en 2019, el directorio del FMI podría revisar su compromiso de desembolsar el dinero pautado que depende de la resolución que adopte luego del informe que el staff técnico elevaría una vez concluido el período vacacional.

Las autoridades de economía aseguraron que, según el compromiso asumido por la entidad, esa decisión y el desembolso, se producirían entre el 17 y el 21 de este mes.

Alrededor de la mitad del monto esperado deberá utilizarse en forma inmediata para cancelar los créditos puente que el ministro de Economía y candidato a presidente selló con la Corporación Andina de Fomento (CAF), el estado de Qatar y la República Popular de China para evitar un default con esos organismos. El resto, en gran parte, serviría para nuevos pagos de capitales e intereses pautados con el mismo FMI.

Tiempo Argentino


Javier Milei dijo que «plebiscitaría» la ley de interrupción del embarazo

El candidato presidencial de la Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, anticipó este lunes que en caso de ser electo «haría un plebiscito» sobre la ley de interrupción voluntaria del embarazo (IVE), reiteró que está «en contra del aborto» y enfatizó que «no es un derecho ganado».

El diputado nacional, en declaraciones a Neura Media, afirmó: «Estoy en contra del aborto, porque está en contra del derecho a la vida». En caso de ser presidente, Milei indicó que «haría un plebiscito» y en caso de que los electores estuvieran «en contra» de la interrupción del embarazo «eliminaría la ley». «Si los argentinos creen en el asesinato de un humano indefenso en el vientre de la madre, se verá», resaltó.

El economista criticó a los sectores que promovieron el derecho a las mujeres de interrumpir su embarazo y los calificó de «personas con el cerebro lavado en una política asesina». Luego, el dirigente libertario interrogó: «¿Cómo puede ser un derecho ganado matar un ser humano?»

«Soy militante del pañuelo celeste y mi posición la baso en una cuestión filosófica, biológica y matemática», añadió. Además, cuestionó la implementación de esta ley y resaltó: «Cuando uno construye sobre un principio moral incorrecto, el resultado es inmundo».

La Ley 27.610, aprobada en diciembre de 2021, regula el acceso a la interrupción voluntaria y legal del embarazo y a la atención postaborto de todas las personas con capacidad de gestar y es de aplicación obligatoria en todo el país.

Las mujeres y personas con otras identidades de género tienen derecho a interrumpir su embarazo hasta la semana catorce (14), inclusive, sin tener que explicar los motivos de su decisión y cuando el embarazo es resultado de una violación o si está en peligro su vida o su salud.

También habló de sus «buenos» vínculos con el ex presidente Mauricio Macri y su primo, Jorge, al tiempo que repitió que en caso de ganar la presidencia haría un «ajuste mucho más fuerte».

«Me llevo muy bien con Jorge Macri y a Axel Kicillof espero que Carolina (Píparo) siga avanzando y le hagamos el take over. No tengo por qué esconder que me llevo tan bien con Jorge como con Mauricio Macri que ayer me llamó pero yo me estaba bañando para salir en la conferencia y no pude atenderlo y entonces me mandó un mensaje. Sólo Jorge y Mauricio me mandaron», contó el candidato libertario esta tarde, en su primera aparición después de haber sacado 30 puntos este domingo.

El economista libertario fue consultado sobre qué haría en caso de llegar a la Casa Rosada con la deuda que el ex presidente Macri tomó con el Fondo Monetario Internacional y sobre ese punto Milei aseguró que haría «un ajuste mucho más grande que lo que pide el FMI».

Luego de apuntar a los de Juntos por el Cambio que avalaron el endeudamiento, Milei afirmó: «El FMI es una institución nefasta que protege a los políticos irresponsables porque en lugar de mandarlos a hacer el ajuste les pone plata que que no lo hagan y lo licuen en el tiempo. El FMI no representa un problema, nosotros queremos hacer un programa de ajuste más severo que el que pide el Fondo. El ajuste que proponemos es mucho mas fuerte. A nosotros sí nos importa cuál es la forma y queremos que lo pague la política», describió el economista en diálogo con Eduardo Feinmann.

El Destape

Más notas sobre el tema