Venezuela, Cuba, Oriente Medio: el desorden del mundo – Por Gilberto Lopes
Los conceptos vertidos en esta sección no reflejan necesariamente la línea editorial de NODAL. Consideramos importante que se conozcan porque contribuyen a tener una visión integral de la región.
Gilberto Lopes *
La arquitectura del desorden global revela cómo las sanciones económicas y los bloqueos financieros actúan como mecanismos de castigo colectivo, obstaculizando la soberanía y la normalidad institucional de las naciones.
Dormir en la acera
Salgo de casa por la mañana y lo encuentro a la vuelta de la esquina. El niño duerme al borde de la acera. Una manta roja lo separa del suelo de cemento. Su madre, envuelta en la bandera venezolana, suplica ayuda a los coches detenidos en el semáforo. ¿Cómo verá el mundo este niño cuando despierte en la acera? ¿Qué estará pensando? No sería extraño que soñara con tener algo de comer. Quizás algo rico.
El 1 de mayo del año pasado, Valentina Oropeza publicó en BBC Mundo una entrevista con el economista Omar Zambrano sobre las conclusiones de su estudio titulado «Crisis económica y colapso del capital humano de Venezuela». Omar Zambrano afirma que la peor parte de la crisis fue la hiperinflación. Entre 2015 y 2017, nadie quería trabajar porque el salario era insignificante.
Los datos son abrumadores; el desorden, enorme: “Venezuela perdió el 75% del tamaño de su economía entre 2013 y 2021. Una de las contracciones económicas más severas registradas en la historia moderna. Al menos 7,7 millones de personas emigraron en la última década”, afirma.
«La devaluación de los salarios y la ola migratoria han provocado que más de 4 millones de personas en edad laboral abandonen el mercado de trabajo, incluidos trabajadores más jóvenes, más cualificados y con más experiencia.»
Venezuela: el desorden del mundo
¿La familia que ahora pide ayuda en las calles de San José forma parte de este grupo? La entrevista no menciona ni una palabra sobre las causas de este trastorno. El periodista tampoco pregunta. La información debe buscarse en otras fuentes. Por suerte, son abundantes. Cualquiera que quiera saber tiene acceso a todo tipo de información, procedente de una amplia variedad de fuentes.
“Desde el principio, el gobierno de Hugo Chávez enfrentó acciones imperialistas dirigidas a derrocarlo. El gobierno de Estados Unidos siempre apoyó, política y financieramente, los intentos de la derecha venezolana por expulsarlo, comenzando con el golpe de Estado de abril de 2002 y el bloqueo comercial del petróleo que prácticamente paralizó el país durante dos meses entre 2002 y 2003”, afirmó el sociólogo venezolano Edgardo Lander. Chavista al inicio del proceso, ahora se encuentra más cerca de la oposición liderada por María Corina Machado.
¿Cómo puede un país tener un desarrollo político «normal», en el que cada sector tenga la representación que merece, si un sector está sometido a la presión de Washington, mientras que el otro goza de su pleno apoyo? Es imposible.
El desequilibrio resultante distorsiona el panorama político, provocando, como en el caso de Venezuela, todo tipo de desorden. En primer lugar, desorden económico, con sus dramáticas repercusiones, incluida la migración, de la que tanto se queja Donald Trump. Pero también desorden político. ¿Cómo se pueden esperar «elecciones libres» con un sector sometido a las mayores presiones económicas y políticas, lo que le impide gobernar? Y si la oposición gana, esta victoria no representa un equilibrio político interno, sino el resultado del desequilibrio provocado por la intervención extranjera.
La intervención de Estados Unidos en Venezuela ha sido constante, como hemos visto desde finales del siglo pasado. En 2017, poco antes de dejar el cargo, el presidente Barack Obama reiteró la declaración abusiva de que Venezuela constituye una «amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos». Posteriormente, Donald Trump, en su primer mandato, amplió el bloqueo financiero contra Venezuela, extendiéndolo más allá de Estados Unidos.
En febrero de 2021, la Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre los efectos de las sanciones en Venezuela, Alena Douhan, presentó un informe detallado sobre los efectos de estas medidas: «Las sanciones unilaterales impuestas con creciente frecuencia por Estados Unidos, la Unión Europea y otros países han exacerbado los problemas», afirmó. Los ingresos del gobierno «han disminuido un 99%, y actualmente el país subsiste con solo el 1% de sus ingresos previos a las sanciones».
Este trabajo no trata sobre la economía venezolana y, por lo tanto, no pretende debatir las diversas interpretaciones sobre las causas y orígenes de sus problemas. Nuestro interés es diferente: mostrar el desorden que la intervención extranjera —principalmente de Estados Unidos y Europa— provoca en la vida de los venezolanos y en el funcionamiento de las instituciones del país.
En abril de 2019, Mark Weisbrot y Jeffrey Sachs, en un artículo titulado » Sanciones económicas como castigo colectivo: el caso de Venezuela «, describieron las consecuencias de estas políticas: «Hemos constatado que las sanciones han infligido, y siguen infligiendo, daños cada vez más graves a la vida y la salud humanas, incluyendo un estimado de 40.000 muertes entre 2017 y 2018», afirmaron.
Es imposible imaginar un desorden mayor. No hace falta extendernos aquí sobre los efectos desastrosos de las sanciones en la vida política y económica del país, ni en la población venezolana.
Cuba: el desorden del mundo
El desorden más escandaloso en América Latina es el causado por el embargo al que Cuba ha estado sometida durante más de 60 años.
Una vez más, ¿cómo se puede esperar un desarrollo político «normal» —en el que cada fuerza política interna tenga la representación que le corresponde— si el gobierno está sujeto a sanciones que, en cualquier otro caso, no habrían permitido que ningún gobierno de la región sobreviviera más de unos pocos meses?
Ese no fue el caso con Cuba. No voy a entrar a debatir aquí si el gobierno siempre tuvo razón. Pero es evidente que, en el fondo, la tenía, así que ni las sanciones estadounidenses ni el fin del mundo soviético, en el que estaba profundamente arraigado, supusieron la caída del gobierno.
Es inútil atribuir esto a la represión. Sabemos muy bien (y los casos latinoamericanos lo demuestran) que ninguna represión, por sí sola, explica esta resistencia. Sugiero que las transformaciones que se han producido son la base de la explicación, a pesar de la enorme perturbación que las sanciones causan en la vida de los cubanos.
En 2024, el gobierno cubano presentó un informe a la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre los efectos del bloqueo económico, comercial y financiero al que está sometido, que fue condenado ese año por 187 países, con solo dos votos a favor: los de Estados Unidos e Israel.
Solo entre marzo de 2023 y febrero de 2024, el bloqueo representó pérdidas para la isla de poco más de cinco mil millones de dólares. El informe cubano estima, en dólares corrientes, que el daño causado por más de seis décadas de sanciones supera los 164 mil millones. Actualizada, la cifra asciende a 1,5 billones de dólares. Es fácil imaginar el desorden que sanciones como estas provocan en cualquier economía.
El resultado es que el país ni siquiera es capaz hoy en día de mantener en funcionamiento un sistema eléctrico que es esencial para su economía, hospitales y escuelas, y para que los cubanos puedan mantener funcionando sus refrigeradores en casa.
La intervención extranjera genera un desorden extraordinario que imposibilita un desarrollo político interno «normal», uno que refleje el peso real de cada sector en la vida política del país.
Si la oposición cuenta con un apoyo tan formidable de Washington, ¿cómo podemos pedirle al gobierno cubano que actúe en igualdad de condiciones? ¿Cómo podemos exigir elecciones «libres» cuando, durante 60 años, el gobierno nunca ha logrado desarrollar un proyecto sin sabotaje externo?
Desorden en Centroamérica
La historia de Centroamérica —quizás con la excepción de Costa Rica— es un buen ejemplo de las consecuencias de estas intervenciones. Un caso particular es el de Guatemala, donde un golpe de Estado promovido por Washington en 1954 fortaleció a las fuerzas armadas, perturbó la vida política del país, marginó a la mayoría indígena e interrumpió el desarrollo normal de las reformas que los propietarios estadounidenses de las plantaciones bananeras del país no estaban dispuestos a aceptar.
El desorden provocado por este golpe de Estado repercute hasta el día de hoy. El ministro de Relaciones Exteriores del gobierno depuesto de Jacobo Arbenz, Guillermo Toriello, relata esta historia en un libro notable, «La batalla de Guatemala», un texto indispensable, pero difícil de encontrar actualmente. En cualquier caso, un texto más reciente del periodista estadounidense Stephen Kinzer, ex corresponsal del New York Times en Centroamérica (y muchos otros países), narra esta historia en » Fruto amargo: La historia del golpe estadounidense en Guatemala «, publicado en 2005.
Stephen Kinzer también escribió sobre la guerra en Nicaragua —“ Sangre de hermanos ”, publicada en 1991— donde la intervención estadounidense alimentó la guerra contra la revolución sandinista, que, además de los miles de muertos y la interrupción causada a los programas de desarrollo del país, terminó resolviéndose en elecciones en las que se advirtió a los nicaragüenses: si la oposición no ganaba, Estados Unidos continuaría la guerra contra un país ya exhausto y desangrado.
La oposición triunfó, pero el desorden político generado por esa victoria persiste hasta el día de hoy, sin que el país haya logrado recuperar el equilibrio político ni un modelo de desarrollo adecuado. Por el contrario, como sabemos, hoy imperan las duras normas con las que el régimen de Ortega devoró incluso a sus aliados más antiguos y cercanos. ¿Qué clase de orden es este? ¿Qué régimen puede sobrevivir en estas condiciones?
El desorden provocado por el genocidio de Gaza y la guerra contra Irán.
El desorden en el mundo tiene otras manifestaciones más recientes y abrumadoras, con repercusiones universales.
Uno de ellos es el genocidio de Gaza, un legado dramático que recuerda al genocidio perpetrado por los alemanes en la Segunda Guerra Mundial. Las pruebas de la devastación causada por Israel, principalmente en Gaza pero también en Cisjordania, son abrumadoras.
En un artículo sobre la pobreza endémica en Gaza y Cisjordania, publicado el 30 de diciembre de 2004, la BBC afirmó: «Las estadísticas sobre muerte, destrucción y pobreza no reflejan el verdadero sufrimiento de la población en los territorios ocupados. Barrios enteros (…) han sido arrasados. En nuestras escuelas, toda una generación crece en un entorno de violencia aterradora. La maldición de la pobreza endémica afecta ahora a dos tercios de la población».
¡Dicho en 2004! ¿Qué ha pasado desde entonces? El informe de Francesca Albanese, relatora especial de las Naciones Unidas sobre la “Situación de los Derechos Humanos en los Territorios Palestinos”, publicado el pasado octubre, muestra la magnitud del desorden causado.
La tortura se extendió mucho más allá de las cárceles y las salas de interrogatorio. «El territorio palestino ocupado se convirtió en un espacio de castigo colectivo», afirma. En otras palabras, un campo de concentración.
La complicidad internacional, en particular la de Estados Unidos, contribuyó al genocidio en Gaza, según señala el informe. El número de muertos solo en la Franja de Gaza ya supera los 75.000, consecuencia de la ofensiva militar lanzada por Israel hace más de dos años. A la destrucción de Gaza se suma el bloqueo de Cisjordania, donde los colonos israelíes han ocupado territorio, destruido propiedades y asesinado a antiguos residentes.
En diciembre pasado, la prensa informó que niños palestinos morían congelados en campos de refugiados, mientras Israel bloqueaba la ayuda humanitaria, sin la cual no pueden sobrevivir. Al restringir la entrada de alimentos, un plan meticuloso del gobierno israelí ha provocado hambruna en los territorios ocupados desde 1967.
El desorden impuesto en Oriente Medio por Israel y sus aliados es inimaginable. ¿Qué pretenden construir sobre estas ruinas? ¿Puede el mundo seguir mirando hacia otro lado por mucho más tiempo? Es imposible imaginar una solución a cualquier problema relacionado con el genocidio perpetrado por Israel en Palestina.
Pero las bombas siguen estallando. Israel ataca de nuevo al Líbano. El 28 de febrero, Estados Unidos e Israel atacaron a Irán. Hasta el día de hoy, continúan los debates sobre los objetivos de esta guerra, sin que quede claro cuáles son.
Escuelas y hospitales en ruinas, el estrecho de Ormuz cerrado.
A mediados de abril se anunció un precario alto el fuego en la guerra que Estados Unidos libra contra Irán. El New York Times también decidió hacer una pausa en su cobertura bélica para analizar la destrucción causada por los bombardeos en Irán: « Escuelas y hospitales de Irán en ruinas, según un análisis del Times », es el título del artículo, publicado el 9 de abril.
La magnitud de la devastación es probablemente mucho mayor de lo estimado por el New York Times , según indica la nota. La Sociedad de la Media Luna Roja declaró el 2 de abril que al menos 763 escuelas y 316 centros de salud habían resultado dañados o destruidos durante la guerra.
El 28 de febrero, primer día del ataque, la escuela primaria Shajarah Tayyebeh, en la ciudad de Minab, al sur de Irán, fue bombardeada. El atentado dejó al menos 175 muertos, en su mayoría niños. Según el periódico, el ejército había clasificado la escuela como objetivo militar basándose en información obsoleta de al menos diez años atrás.
El derecho internacional humanitario exige que los comandantes militares tengan en cuenta los posibles daños colaterales a la población civil y a la infraestructura civil al planificar un ataque, señala el New York Times .
El periódico utilizó imágenes aéreas de alta definición para analizar las consecuencias de los ataques. Las imágenes revelaron el caos provocado: cientos de escuelas, hospitales y centros de salud destruidos o dañados. Cientos de niños muertos.
Aproximadamente la mitad de las escuelas y centros de salud dañados se encontraban en Teherán, una ciudad densamente poblada donde los bombardeos han sido intensos.
En un momento dado, Donald Trump prometió hacer retroceder a Irán a la «Edad de Piedra». El domingo 19 de abril, con las negociaciones estancadas, volvió a amenazar con destruir puentes y centrales eléctricas iraníes. Sus fuerzas capturaron un buque de carga con bandera iraní en el Golfo de Omán. Es difícil imaginar un caos mayor que el provocado por el cierre del Estrecho de Ormuz. China, particularmente afectada por el cierre de la vía marítima, pidió a Irán que la reabriera, pero indicó que la causa del cierre es la guerra provocada por Estados Unidos e Israel.
El 1 de abril, el diario español El País recordó el caos provocado por la guerra de Irak en 2003, con el apoyo del español José María Aznar y el británico Tony Blair. «El declive de Bagdad dos décadas después de la guerra, un reflejo de Teherán», afirmaba el artículo. Un caos similar se produjo tras el asesinato del líder libio Muamar Gadafi en octubre de 2011.
Si bien no lograron derrocar al gobierno iraní —algo que ya se había intentado antes de la guerra mediante protestas populares alimentadas por las dificultades económicas creadas en el país por las sanciones estadounidenses—, los precedentes mencionados demuestran las consecuencias caóticas de estas guerras y sanciones.
La necesidad de un nuevo orden
Me parece que no deberíamos concluir este recorrido por el caos sin mencionar el esfuerzo más reciente por crear un nuevo orden internacional, que el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, ha reivindicado bajo el lema «No a la guerra».
Los días 17 y 18 de abril, Pedro Sánchez celebró una Cumbre Global Progresista en Barcelona, junto con los presidentes de Brasil, México, Colombia, Uruguay, Sudáfrica y una lista de representantes de diversos países y organizaciones políticas.
Esto es particularmente relevante para América Latina, donde Donald Trump proclamó su intención de recuperar el control sobre su «patio trasero». América Latina nunca ha dejado de serlo, sometida a la presión constante de Washington y a la subyugación de la «quinta columna» en la que se basa esta dominación.
Pero, si bien esto nunca ha cambiado, la resistencia tampoco ha cesado. La cumbre de Barcelona revela cuán persistente y renovada es esa resistencia. El mundo ha cambiado tanto que las reivindicaciones anunciadas en 1823 para someter a América Latina no pueden retomarse hoy sin problemas.
«Nadie debería avergonzarse de ser de izquierdas», declaró Lula en Barcelona. Donald Trump está jugando un juego muy peligroso, creyendo que puede imponer sus propias reglas. O, como dijo la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum: Los principios constitucionales de México incluyen «el respeto a la libre determinación de los pueblos, la no intervención, la solución pacífica de controversias, el rechazo al uso de la fuerza, la igualdad jurídica de los Estados, la necesidad de cooperación internacional para el desarrollo, el respeto a los derechos humanos y la lucha permanente por la paz».
«Estados Unidos está utilizando armas creadas para combatir el narcotráfico como instrumento de presión contra quienes no comparten sus políticas en América Latina», declaró el presidente colombiano Gustavo Petro. «¿Cuál es nuestra respuesta?», preguntó: la rebelión. Esto es lo que sucederá si el gobierno estadounidense no reconsidera el caos provocado por sus políticas hacia América Latina, afirmó.
De esta forma, ese niño, dormido en la acera de San José, podrá despertar y descubrir otro mundo, donde tenga una cama donde dormir.
*Periodista y doctor en Estudios Sociales y Culturales por la Universidad de Costa Rica (UCR). Es autor, entre otros libros, de El fin de la democracia: Un diálogo entre Tocqueville y Marx ( Editora Dialéctica ) [ https://amzn.to/3YcRv8E ].
