Ecuador | El ex presidente Lenin Moreno se presenta en el juicio por el caso Sinohydro, acusado de cobrar sobornos
“Fórmula del 4%” compromete a Moreno: Fiscalía reveló que Sinohydro habría pagado USD 76 millones en sobornos
Registros bancarios detallan que los fondos provenían de “comisiones” equivalentes al 4% del contrato firmado con Sinohydro. La Fiscalía rastreó las transferencias de un esquema de coimas que beneficiaron al exmandatario.
Las pruebas recabadas por la Fiscalía General del Estado, dentro del caso Sinohydro, revelan un esquema de corrupción detectado en la contratación pública de Ecuador. El centro de la acusación contra el exvicepresidente Lenín Moreno y otros 20 procesados es la denominada “fórmula del 4%”, un acuerdo de dádivas que habría garantizado la adjudicación de la construcción de la central Hidroeléctrica Coca Codo Sinclair.
La teoría fáctica de la Fiscalía sostiene que, entre 2009 y 2018, existió un acuerdo para la entrega de sobornos equivalentes al 4% del valor total del contrato (el cual ascendía a USD 1.979 millones). En total, Sinohydro China habría transferido aproximadamente USD 76 millones en beneficios indebidos para asegurar el financiamiento y la ejecución de la obra.
La prueba documental más contundente de este porcentaje reposa en la Asistencia Penal Internacional librada por la República de Panamá (API 148-2020). Según este documento, durante la apertura de cuentas de la empresa Comercial Recorsa S.A. en el Banco Pichincha Panamá, el procesado Conto Augusto Patiño Martínez declaró formalmente el origen de los fondos.
En los registros de apertura, ante la pregunta sobre la procedencia del dinero, se indicó que los valores recibidos eran “por concepto de comisiones en relación de representación de la empresa China Sinohydro Corp, por el valor del 4% del monto total del contrato”.
Estas transferencias, que sumaron unos USD 75,5 millones, se realizaron desde Sinohydro China hacia las cuentas de Recorsa entre 2010 y 2018.
Allanamientos y evidencia digital
El mecanismo no solo se operó desde el exterior. En Quito, la Fiscalía y la Policía Nacional ejecutaron registros críticos en las oficinas vinculadas a los principales operadores del esquema. Durante los allanamientos al Edificio Cazal (ubicado en el centro norte de Quito), sede de las oficinas de Recorsa, y a las dependencias de Sinohydro Corporation, se incautaron dispositivos electrónicos con información contable sensible.
Para el juicio de este 11 de mayo de 2026, se han anunciado testimonios de peritos informáticos, quienes analizaron los indicios encontrados en Sinohydro. Asimismo, el jefe del grupo de Informática Forense declarará sobre la explotación de dispositivos tipo USB e información digital incautada a Recorsa, que contienen los asientos contables de las transacciones bajo sospecha.
Citas del proceso
Dentro del expediente, la postura de las instituciones y los peritos es tajante sobre la inexistencia de servicios reales que justifiquen los pagos de Sinohydro a Recorsa:
Administración del contrato: Según el Memorando CELEC-EP-CCS-PCS-2019-0084-MEM, suscrito por el administrador del contrato EPC, la empresa pública “no recibió ni autorizó ninguna solicitud del contratista Sinohydro Corporation ni de la Fiscalización para que la empresa Recorsa S.A. de Panamá realice alguna consultoría relacionada con el proyecto”.
Peritaje societario: Un perito, en su Informe en Materia Societaria, estableció la conexión entre estas empresas y el círculo familiar de los procesados, confirmando que el flujo de capital no correspondía a actividades comerciales ordinarias.
Fiscalía: Durante la formulación de cargos, la Fiscalía enfatizó que este entramado utilizó a la empresa Recorsa para “hacer llegar los dineros indebidos a su beneficio a través de terceras personas por medio de otros financieros”, facilitando así la recepción de dádivas en distintos escenarios del sistema financiero internacional.
Así, este lunes 11 de mayo, a las 08:30, Lenín Moreno y los demás procesados deberán enfrentar ante el Tribunal de la Corte Nacional de Justicia estas evidencias que, a través de la “fórmula del 4%”, buscan probar el perjuicio de cohecho contra el país.
Caso Sinohydro: las 10 claves del juicio contra el expresidente Lenín Moreno y otros 20 procesados
El lunes 11 de mayo de 2026 inicia el juicio por el caso Sinohydro. El expresidente Lenín Moreno y 20 personas más enfrentan cargos por cohecho, tras el presunto cobro de sobornos por la central hidroeléctrica Coca Codo Sinclair, la planta más grande de Ecuador.
El lunes 11 de mayo de 2026 se instalará la audiencia de juicio del caso Sinohydro en la Corte Nacional de Justicia. Este proceso penal, calificado por la Fiscalía General del Estado como la mayor trama de sobornos en la historia del país, investiga un presunto delito de cohecho alrededor de la construcción y financiamiento de la central Coca Codo Sinclair, la mayor hidroeléctrica de Ecuador.
Inicialmente denominado Ina Papers, el caso apunta al supuesto pago de coimas a cambio de beneficiar a la empresa china Sinohydro, que se encargó de la construcción de la hidroeléctrica. Tras varios años de instrucción fiscal, peritajes e insistencias de asistencia penal internacional, el número de investigados se redujo y finalmente el juez llamó a juicio a 21 personas.
Las 10 claves del caso Sinohydro
A continuación, presentamos los 10 puntos fundamentales para comprender la magnitud y el alcance de este entramado de corrupción antes del inicio del juzgamiento:
1-Un millonario soborno
La Fiscalía sostiene que la empresa Sinohydro pagó USD 76 millones en sobornos para adjudicarse la construcción de la central hidroeléctrica. Este monto ilegal representaría el 4% del valor del contrato original de la obra, estimado en USD 1.979 millones.
Los pagos ilícitos se habrían realizado entre 2010 y 2018 a través de un entramado que simuló consultorías y representaciones. Posteriormente, el dinero fue canalizado mediante terceras personas y empresas en el extranjero.
2-El retorno de Lenín Moreno
El expresidente Lenín Moreno es señalado por la Fiscalía de ser supuestamente el principal beneficiario de las coimas en su época como vicepresidente de la administración de Rafael Correa. El exmandatario llegó a Quito el miércoles 6 de mayo de 2026, procedente de Paraguay, para enfrentar a la justicia.
Moreno argumentó antes problemas de salud para no presentarse en Ecuador y calificó al caso penal como una venganza del correísmo. Sin embargo, la Corte Nacional de Justicia lo juzgará como autor directo del delito de cohecho.
3-El círculo familiar del expresidente Moreno
El círculo íntimo del expresidente, según la Fiscalía, estaría involucrado en la red de corrupción, por lo que enfrentan el proceso como cómplices. Su esposa, Rocío González, y su hija Irina Moreno constan en la lista de los enjuiciados.
También irán a juicio sus hermanos Guillermo Moreno y Edwin Moreno, además de su cuñada Martha González. La empresa offshore INA Investment, creada por su hermano Edwin, presuntamente lleva el acrónimo de las hijas del exmandatario.
4-El rol de Conto Patiño
El empresario Conto Patiño, amigo cercano del exmandatario, operó como lobista de la empresa china en el país. El Ministerio Público lo acusa como autor directo de canalizar los dineros ilícitos desde Sinohydro.
Patiño habría utilizado a su compañía Comercial Recorsa para abrir cuentas en Panamá y recibir las transferencias. Los fondos habrían ingresado bajo la fachada legal de pagos por supuestas asesorías y representaciones prestadas a los empresarios chinos.
5-El clan de los Patiño
La acusación alcanzó a la familia de Conto Patiño, procesada en calidad de cómplice. Entre los enjuiciados destacan su hija María Auxiliadora Patiño y el esposo de ella, Xavier Macías.
En la lista de llamados a juicio también figuran otros tres hijos del empresario: Juan Carlos, Patricia y Manuel Patiño. Además, se incluyó a Priscila Burneo, nieta del lobista, consolidando la supuesta red familiar que distribuyó el dinero, según la acusación fiscal.
6-Empresarios y diplomáticos chinos
El exembajador de China en Ecuador, Cai Runguo, será juzgado como autor directo, tras supuestamente facilitar las negociaciones del proyecto hidroeléctrico. El diplomático actuó luego como representante de Sinohydro.
La justicia ecuatoriana también enjuiciará por autoría directa a Yang Huijin y Song Dongsheng, exejecutivos de la compañía estatal china. Para asegurar su presencia, se requirieron difusiones rojas de Interpol e incluso procesos de extradición.
7-Compras en el extranjero
El dinero obtenido ilícitamente habría circulado por el sistema bancario de al menos cinco naciones distintas, complicando el rastreo inicial. La Fiscalía documentó movimientos financieros en Panamá, Suiza, España, Belice, China y Estados Unidos.
Parte de los fondos transferidos a la sociedad panameña INA Investment sirvió para la adquisición de costosos muebles enviados a Suiza. Adicionalmente, el dinero financió la compra de un departamento en Alicante, España.
8-Los gerentes de Coca Codo
Las indagaciones no solo se concentraron en los intermediarios, sino también en el personal directivo encargado de la hidroeléctrica ecuatoriana. Es el caso de Luciano Cepeda y Henry Galarza, ambos exgerentes de la planta.
Estos exfuncionarios deberán responder ante el tribunal como autores directos del ilícito. También enfrentará a la justicia, en calidad de cómplice, María Augusta Baquero, quien es esposa de Luciano Cepeda.
9-Abogados en el banquillo
Dos abogados que asesoraron a Conto Patiño enfrentan cargos dentro de este proceso judicial por cohecho. Eduardo Carmigniani (foto) y Carlos Almeida están llamados a juicio en calidad de cómplices.
La tesis fiscal indica que estos exabogados habrían prestado sus servicios para supuestamente dar apariencia legal a las transacciones. Según las investigaciones, Carmigniani habría recibido, al menos, USD 2 millones procedentes de los supuestos sobornos.
10La reducción de los acusados
El caso arrancó de forma masiva en el año 2023 con 37 personas procesadas y la cifra se amplió hasta 40 vinculados. Sin embargo, la complejidad para probar responsabilidades obligó al Ministerio Público a depurar la nómina de imputados.
La Fiscalía emitió dictamen abstentivo a favor de 15 individuos, reduciendo la lista a 25. Finalmente, los jueces sobreseyeron a cuatro personas más, dejando el grupo exacto en 21 procesados que se sentarán en el banquillo desde este lunes.
