El cambio climático como cuestión política – Por Cândido Grzybowski
Los conceptos vertidos en esta sección no reflejan necesariamente la línea editorial de NODAL. Consideramos importante que se conozcan porque contribuyen a tener una visión integral de la región.
Cândido Grzybowski *
A pesar de las pruebas cada vez más contundentes, los grupos autoritarios de derecha de todo el mundo, con sus diferencias, comparten una negación común del grave problema del cambio climático y su impacto en nuestro bien común, el planeta Tierra, como si no tuviera fundamento científico. Una actitud similar se observó con la pandemia de la COVID-19, que se cobró tantas vidas y fue minimizada como una simple gripe.
Fantasmas y monstruos son temas que la literatura aborda con creatividad, estimulando la imaginación. Pero es muy distinto fantasear sobre un fenómeno científicamente probado como el cambio climático, afirmando que se trata simplemente de una amenaza engañosa y con motivaciones políticas , y no de un proceso natural provocado por la acción humana. Esto a pesar de que las noticias sobre fenómenos meteorológicos extremos —tormentas, inundaciones, olas de calor insoportables— están presentes en todo el mundo, causando grandes daños y pérdidas de vidas humanas. En otras palabras, el clima es uno de los grandes sistemas naturales que regulan las condiciones de vida en la Tierra. Pero ya hemos afectado su integridad y sobrepasado sus límites. Y su causa reside, sobre todo, en nuestra relación con la generosidad de la naturaleza, especialmente en la economía extractiva, los combustibles fósiles, los modos de consumo y de vida, la priorización del automóvil individual como medio de transporte y el capitalismo que impera, que sirve a la acumulación de riqueza por parte de una ínfima minoría de quienes lo poseen todo.
Saco a reflexionar este tema porque se ha convertido en un alimento para el autoritarismo reaccionario, en sus múltiples formas, presente en prácticamente todos los países. [1] Debemos tener claro que, como lo demuestra la ciencia, el problema afecta a todos, pero de maneras diferentes. Algunos son más responsables que otros. En otras palabras, el cambio climático ya ha traspasado los límites y se ha convertido en un tema político de disputa y negación de la desigualdad social, no reconocido como tal por amplias fuerzas reaccionarias y autoritarias, como una ola global, que lo niegan e intentan impedir cualquier medida de mitigación o confrontación directa de los problemas climáticos.
Las formas en que la derecha predica la negación del cambio climático se manifiestan de diversas maneras, las cuales debemos considerar en nuestros análisis y luchas democráticas. En primer lugar, los grupos autoritarios de derecha intentan negar el cambio climático, a pesar de estar demostrado por la ciencia climática, como si se tratara de una agenda inventada por la izquierda. Quizás este intento de culpar a la izquierda sea común a todos los movimientos autoritarios de derecha, dada su diversidad, como si la ciencia climática fuera una invención de grupos de izquierda en todo el mundo y no un diagnóstico científico, intentando descalificar a la ciencia misma y la capacidad de los científicos para diagnosticar las dinámicas que rigen la naturaleza. Este negacionismo impide la definición de agendas políticas para afrontar e implementar los cambios necesarios en los países, tanto en la economía como en los estilos de vida insostenibles.
Pero no podemos ignorar que los grupos autoritarios de derecha, al carecer de argumentos más sólidos para el negacionismo que los guía —como el lepenismo en Francia— , incluso culpan a otros, como los migrantes, de quienes afirman que no se preocupan por la naturaleza del país que los acoge, porque son nómadas y no respetan el territorio que no les pertenece.
Pero también existen grupos de derecha que consideran que la implementación de medidas contra el cambio climático es la causa de una creciente injusticia social y económica. El mejor ejemplo de esta oposición autoritaria de la derecha al cambio climático es la agenda de la derecha estadounidense, especialmente la de Trump, con su propuesta MEGA: «Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande».
Existen muchas maneras de negar algo. Las redes digitales han facilitado la difusión masiva de noticias falsas . De hecho, en todo el mundo, los grupos de derecha están colonizando las redes digitales con mucha más habilidad que los grupos democráticos de izquierda. El caso de Brasil es emblemático, donde la derecha autoritaria domina.
En definitiva, no solo mediante el voto podemos frenar el avance de la extrema derecha. Competir por la hegemonía democrática hoy en día implica necesariamente el uso de redes digitales, con un alcance sin precedentes, mucho mayor que el de cualquier otro medio, como la televisión, por ejemplo. Los periódicos se centran menos en difundir noticias objetivas y más en publicar artículos de pensadores y analistas de derecha.
Concluyo afirmando que las contiendas políticas y electorales dependen cada vez menos de los mítines y más de quién se desenvuelve mejor en el terreno pantanoso de los medios digitales. Debemos afrontar el problema ambiental del cuidado, el compartir y la coexistencia entre todas las personas y con la naturaleza, en su fantástica diversidad natural y social, prestando mayor atención a las redes digitales e impidiendo que los movimientos autoritarios de derecha se conviertan en el punto de referencia predominante .
*Director del Instituto Brasileño de Análisis Sociales y Económicos (IBASE) de Río de Janeiro desde 1990, miembro del Comité Organizador del Foro Social Mundial (FSM) de Porto Alegre (2001-2005)
