Benjamin Netanyahu, en un desafiante discurso a los israelíes, anunció que mantendrá sus fuerzas en el Líbano a pesar del acuerdo entre Estados Unidos e Irán
Netanyahu afirma que Israel mantendrá sus fuerzas en el Líbano, a pesar del acuerdo entre Estados Unidos e Irán
“La lucha no ha terminado”, declaró desafiante el primer ministro Benjamin Netanyahu a los israelíes.
El primer ministro Benjamin Netanyahu, en un desafiante discurso a los israelíes, sugirió el lunes que no se sentía obligado por el acuerdo de alto el fuego recientemente alcanzado entre Estados Unidos e Irán.
“La lucha no ha terminado”, declaró el señor Netanyahu.
Anticipando posibles problemas para el acuerdo de paz, afirmó que no tenía intención de retirar sus fuerzas del vecino Líbano, una exigencia clave de los iraníes durante las negociaciones con Estados Unidos. Allí, soldados israelíes combaten a Hezbolá, un grupo militante aliado de Irán.
En marzo, poco después del inicio de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán, Hezbolá comenzó a disparar contra Israel en una muestra de solidaridad con los iraníes.
Las tropas israelíes ocuparon entonces lo que el Sr. Netanyahu ha denominado una «zona de seguridad» en el sur del Líbano. También han atacado objetivos que, según afirman, pertenecen a Hezbolá, bombardeando Beirut, la capital, y sus alrededores, lo que recientemente provocó ataques iraníes contra Israel.
Según las autoridades de ambos países, durante los más de tres meses de enfrentamientos entre Israel y Hezbolá han muerto más de 3.700 libaneses y al menos 30 israelíes.
En las negociaciones con Estados Unidos para poner fin a la guerra con Irán, los iraníes exigieron que Israel retirara sus fuerzas del Líbano, aunque Israel no participó en las conversaciones. Israel y el Líbano mantuvieron conversaciones por separado en Washington sobre un posible acuerdo de paz, pero este está condicionado a que Hezbolá, grupo independiente del gobierno libanés, no ataque a Israel. Hezbolá ha rechazado esas conversaciones directas, en las que no participa.
Dado que el texto del acuerdo alcanzado esta semana aún no se ha hecho público, persisten la confusión —y las versiones contradictorias— sobre qué fue exactamente lo que se acordó.
Pero los israelíes de todo el espectro político han dejado clara su consternación por el acuerdo, y el Sr. Netanyahu, que se enfrenta a una campaña de reelección potencialmente difícil a finales de este año, pareció enviarles un mensaje el lunes.
“Quiero dejarlo claro: permaneceremos en las zonas de seguridad el tiempo que sea necesario para defender nuestro país”, dijo.
El señor Netanyahu está bajo presión de sus críticos, quienes afirman que ha subordinado los intereses de seguridad de su país a los caprichos y la voluntad del presidente Trump. El primer ministro israelí ha intentado presentarse simultáneamente como cercano al presidente estadounidense y como independiente.
“Es una relación de socios”, dijo. Los dos líderes suelen estar de acuerdo y a veces no, explicó, como “sucede en las mejores familias”.
Aunque se distanció del acuerdo con Estados Unidos, el primer ministro presentó la guerra contra Irán como una victoria para Israel. Si Israel y Estados Unidos no hubieran actuado, afirmó, «Irán ya tendría bombas atómicas» y los israelíes estarían en «terrible peligro de muerte masiva».
Pero adoptó un tono diferente respecto al acuerdo alcanzado esta semana.
“Este acuerdo fue negociado por Estados Unidos, por el presidente de Estados Unidos”, dijo el Sr. Netanyahu. “Esa es su decisión”, afirmó, repitiendo la declaración para enfatizarla.
Añadió: “Tenemos nuestros propios intereses”.
Benjamin Netanyahu se enfrenta a una fuerte reacción interna por el acuerdo entre Estados Unidos e Irán
El primer ministro lanza una defensa enérgica de sus políticas de tiempos de guerra, insistiendo en que los ataques contra Irán habían sido un éxito.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se enfrentó el lunes a una ruidosa reacción de opositores y aliados después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, anunciara un acuerdo con Irán que muchos en Israel consideran una capitulación.
Trump elogió el acuerdo para extender el alto el fuego y reabrir el estrecho de Ormuz —que se firmará el viernes en Suiza tras semanas de negociaciones conflictivas y brotes intermitentes de combates— como un «gran acuerdo» que «traería paz y seguridad a toda la región».
Pero en Israel, la noticia fue recibida con una mezcla de ira y frustración en todo el espectro político, ya que el presidente estadounidense había vuelto a obligar al país a una tregua humillante antes de haber logrado cualquiera de sus objetivos bélicos.
El acuerdo también presionó a Israel para que detuviera su campaña contra el grupo militante Hezbolá, respaldado por Irán, en el Líbano. Netanyahu y sus aliados han intentado repetidamente desvincular la lucha contra Hezbolá de la guerra con Irán y continuar los ataques en todo el Líbano.
Tras dos días de silencio, Netanyahu lanzó el lunes una enérgica defensa de sus políticas bélicas de hace casi tres años, insistiendo en que la guerra contra Irán había sido un éxito, al tiempo que evitaba criticar abiertamente a Trump y el reciente acuerdo entre Estados Unidos e Irán.
“Él es el presidente de Estados Unidos, yo soy el primer ministro de Israel. Muchas veces coincidimos, pero también hay ocasiones en que no. Soy responsable de los intereses de seguridad de Israel y los defiendo… no con arrebatos, sino con sensatez”, dijo Netanyahu.
“Este acuerdo lo cerró el presidente de los Estados Unidos… fue su decisión y él es quien lo está liderando. Yo expresé mi opinión en nuestras conversaciones”, añadió.
Sin embargo, algunos comentaristas israelíes cuestionaron la capacidad de Netanyahu para influir en el líder estadounidense antes de que se cerrara el acuerdo, así como la libertad de operaciones de Israel una vez que este entrara en vigor.
«[Trump] obligó a Israel a aceptar un alto el fuego inconveniente en Gaza, Líbano e Irán», escribió el comentarista Nahum Barnea en el diario centrista Yedioth Ahronoth. «En el proceso, degradó a Israel de aliado a sirviente: uno cuyos servicios se utilizan, pero cuya opinión se ignora. Su papel es obedecer y dar las gracias cortésmente».
Cuando Trump y Netanyahu lanzaron su campaña conjunta contra Irán a finales de febrero, Netanyahu les dijo a los israelíes que la guerra traería «la verdadera paz», eliminaría la amenaza que representan los programas nucleares y de misiles de Teherán y ayudaría a derrocar al régimen.
Pero los opositores internos de Netanyahu criticaron duramente al primer ministro israelí por el hecho de que ninguno de esos objetivos se hubiera alcanzado.
Yair Lapid, líder del partido centrista Yesh Atid, calificó el acuerdo como «uno de los fracasos más escandalosos de la política exterior y de seguridad de Israel».
“[Netanyahu] sigue diciéndole a todo el mundo: ‘Hemos cambiado Oriente Medio’. El problema es que, debido a la negligencia, la arrogancia, la ausencia de un equipo profesional adecuado y un juicio influenciado por otros factores, lo cambió para peor”, escribió Lapid en X.
El líder del partido izquierdista Demócratas, Yair Golan, declaró: “De un solo golpe, se han borrado los inmensos logros militares conseguidos con el coraje de nuestros pilotos y la sangre de nuestros combatientes, mientras Netanyahu permanecía al margen”.
“Netanyahu es bueno para Hamas. Netanyahu es bueno para Irán. Netanyahu es bueno para Hezbolá. Netanyahu no es bueno para Israel”, escribió en X.
Otros miembros del gobierno de extrema derecha de Netanyahu adoptaron un tono desafiante. El ministro de Defensa, Israel Katz, insistió en que, a pesar de la tregua, Israel no se retiraría del territorio que ha ocupado en Líbano, Siria y Gaza, sino que permanecería allí «indefinidamente».
“La zona será desalojada de residentes locales y toda la infraestructura terrorista, tanto en la superficie como bajo tierra, incluidas las viviendas en las aldeas de la línea de contacto que servían como puestos de avanzada terroristas, será destruida”, afirmó. “La toma de territorio y las zonas de seguridad se encuentran entre los mayores logros del ejército israelí en la guerra”.
Mientras tanto, el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, instó a Netanyahu a no permitir que el acuerdo de Trump vinculara a Israel «de ninguna manera».
“Amamos a Estados Unidos y estamos agradecidos al presidente Trump. Sin embargo, el Estado de Israel no es una república bananera”, escribió en X.
Sin embargo, otros se mostraron desdeñosos ante la idea de que un Israel cada vez más aislado pudiera permitirse desafiar a Trump de manera significativa. Barnea afirmó que los ataques israelíes en Beirut el domingo no tenían relación con Hezbolá, pero eran importantes para que Netanyahu demostrara a sus votantes que no obedece todas las órdenes de Trump.
Añadió: “Es un sirviente que simula rebelarse. Esta rebelión no llegará muy lejos. Trump es lo único que nos queda en Estados Unidos después de tres años de guerra. No es prudente empujarlo a los brazos de los iraníes”.
